姜連生
崔成春（吉林法航律師事務(wù)所）
張某某

原告姜連生。
委托代理人崔成春，吉林法航律師事務(wù)所律師。
被告張某某，現(xiàn)住五常市。
法定代理人張強(qiáng)，現(xiàn)住五常市。
法定代理人秦德禹，現(xiàn)住五常市。
原告姜連生訴被告張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜連生及其委托代理人崔成春，被告張某某委托代理人張強(qiáng)、秦德禹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，在開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):證據(jù)（1）身份證一份，證實(shí)原告身份狀況。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議，合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)有效，可以采信。證據(jù)（2）交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)此起事故被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定的不準(zhǔn)確，原告應(yīng)有責(zé)任而未認(rèn)定。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，為有效證據(jù)，可以采信。證據(jù)（3）（黑五）公（刑技）鑒（法臨）字（2015）327號鑒定書一份，證實(shí)原告經(jīng)鑒定為輕傷二級，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為輕傷不該有終結(jié)期。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，為有效證據(jù)，可以采信。證據(jù)（4）住院病案一份，證實(shí)原告在五常市人民醫(yī)院住院治療33天，二級護(hù)理。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告住院期間經(jīng)常坐車來回走。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，可以采信。證據(jù)（5）診斷書一份，證實(shí)原告?zhèn)榧疤幚硪庖?。?jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，可以采信。證據(jù)（6）護(hù)理證明一份，證實(shí)原告住院期間屬于二級護(hù)理一人。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為醫(yī)院有護(hù)士護(hù)理。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，可以采信。證據(jù)（7）住院費(fèi)用明細(xì)表及金額，證實(shí)原告住院醫(yī)療費(fèi)22900.81元及用藥明細(xì)。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對該證據(jù)中費(fèi)用支出無異議，但認(rèn)為用藥明細(xì)中有不合理的成分。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，為有效證據(jù)，可以采信。證據(jù)（8）原告?zhèn)箝T診費(fèi)合計(jì)2232.05元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為不知道有這些票據(jù)及費(fèi)用。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，可以采信。證據(jù)（9）法鑒費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告法鑒費(fèi)支出500.00元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對該證據(jù)無異議。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，可以采信。證據(jù)（10）交通費(fèi)票據(jù)300.00元，證實(shí)原告支付交通費(fèi)1500.00元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為不合理。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)以審核支出為準(zhǔn)，確定合理部分有效。證據(jù)（11）五常市山河鎮(zhèn)人民醫(yī)院證明一份，證實(shí)原告受傷后用救護(hù)車去五常市人民醫(yī)院支付車費(fèi)300.00元，實(shí)際支付400.00元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為以300.00元為準(zhǔn)。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)有效，可以采信。證據(jù)（12）證人姜某某出庭作證，證實(shí)原告在受傷前，從事建筑行業(yè)木工，證人曾與原告在一起工作過，每月收入7000.00元至8000.00元。當(dāng)庭質(zhì)證，被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告已經(jīng)65歲，也沒有木工資質(zhì)，且是九臺市的農(nóng)民。合議庭評議認(rèn)為，證人所證實(shí)的原告從事行業(yè)及收入不足以證明原告主張的事實(shí)，證據(jù)不予采信。證據(jù)（13）證人孫某某出庭作證，證實(shí)原告在受傷前，在長春市打工。當(dāng)庭質(zhì)證，被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為證人與原告系同居關(guān)系，所證不實(shí)。合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)證人與原告有利害關(guān)系，不予采信。
被告張某某為自己的辯解，在開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):2015年8月7日原告出具的收據(jù)一張，證實(shí)原告收到被告之父張強(qiáng)支付的押金5000.00元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對該證據(jù)無異議，合議庭評議認(rèn)為，該證據(jù)有效，可以采信。
綜上，本院認(rèn)定下列事實(shí):2015年6月30日8時(shí)許，被告持有無效機(jī)動車駕駛證，駕駛無牌照鈴木王牌兩輪摩托車由東向西行駛至五常市山河鎮(zhèn)許家油坊屯東180米處時(shí)，將前方路北側(cè)原告騎著的上海永久牌自行車追尾相撞，當(dāng)場原告和被告受傷，車輛損壞的道路交通事故。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告經(jīng)法鑒為輕傷二級，醫(yī)療終結(jié)期為4個(gè)月。住院治療33天，被告支付原告醫(yī)療費(fèi)5000.00元。經(jīng)審核原告的合理損失費(fèi)用為，醫(yī)療費(fèi)25523.31元（含被告已付5000.00元），誤工費(fèi)8487.60元（70.73元×120天），護(hù)理費(fèi)1650.00元（50.00元×33天），伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元（50.00元×33天），法鑒費(fèi)500.00元，救護(hù)車費(fèi)300.00元，交通費(fèi)300.00元.合計(jì)38410.91元，減去被告已支付5000.00元，應(yīng)為33410.91元。對于原告的損失費(fèi)用賠償問題，雙方未能達(dá)成和解。
本院認(rèn)為，此起交通事故，已經(jīng)公安交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。由于被告未交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，對造成原告損失，依法進(jìn)行賠償，原告的合理請求應(yīng)予支持。鑒于原告的其他請求證據(jù)不足，不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告姜連生醫(yī)療費(fèi)10000.00元。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
二、被告張某某賠償原告姜連生醫(yī)療費(fèi)10523.31元（15523.31元減去已支付的5000.00元）。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
三、被告張某某賠償原告姜連生誤工費(fèi)8487.60元（70.73元×120天）。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
四、被告張某某賠償原告姜連生護(hù)理費(fèi)1650.00元（50.00元×33天）。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
五、被告張某某賠償原告姜連生伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元（50.00元×33天）。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
六、被告張某某賠償原告姜連生救護(hù)車費(fèi)300.00元。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
七、被告張某某賠償原告姜連生交通費(fèi)300.00元。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
八、駁回原告姜連生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)256.00元、法鑒費(fèi)500.00元，由被告負(fù)擔(dān)，于判決書生效10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此起交通事故，已經(jīng)公安交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。由于被告未交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，對造成原告損失，依法進(jìn)行賠償，原告的合理請求應(yīng)予支持。鑒于原告的其他請求證據(jù)不足，不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告姜連生醫(yī)療費(fèi)10000.00元。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
二、被告張某某賠償原告姜連生醫(yī)療費(fèi)10523.31元（15523.31元減去已支付的5000.00元）。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
三、被告張某某賠償原告姜連生誤工費(fèi)8487.60元（70.73元×120天）。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
四、被告張某某賠償原告姜連生護(hù)理費(fèi)1650.00元（50.00元×33天）。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
五、被告張某某賠償原告姜連生伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元（50.00元×33天）。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
六、被告張某某賠償原告姜連生救護(hù)車費(fèi)300.00元。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
七、被告張某某賠償原告姜連生交通費(fèi)300.00元。此款于判決書生效10日內(nèi)履行。
八、駁回原告姜連生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)256.00元、法鑒費(fèi)500.00元，由被告負(fù)擔(dān)，于判決書生效10日內(nèi)交納。

審判長：王更新
審判員：孫守庫
審判員：劉仁龍

書記員：楊金明