原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：汪永興，上海翰浩律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐明云(被告之父)，男，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：駱曉雯，上海市復興律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓志冰，上海正地律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　原告姜某某與被告徐某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人汪永興，被告徐某及其委托訴訟代理人徐明云，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人韓志冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告姜某某向本院提出訴訟請求：對本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)9,065.82元、住院伙食補助費90元、誤工費10,200元、護理費1,800元、營養(yǎng)費1,200元、交通費820元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、車輛修理費1,800元、衣物損300元、殘疾輔助器具費(護創(chuàng)液、外固定支架)1,342元、鑒定費1,950元、律師費6,000元，要求由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險和商業(yè)三者險內承擔賠償責任，不足和超出保險范圍的由被告徐某承擔賠償責任。事實與理由：徐某駕駛車輛與姜某某發(fā)生碰撞，交警部門認定徐某對事故負全部責任，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司系肇事車輛投保公司。
　　被告徐某辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議；肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保交強險和限額為150萬元的商業(yè)三者險(有不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內；同意賠償律師費2,000元。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定均無異議；肇事車輛投保交強險和限額為150萬元的商業(yè)三者險(有不計免賠)，事發(fā)時在保險期間內；醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費金額無異議，但要求扣除醫(yī)療費的非醫(yī)保部分，誤工費認可每月2,480元，營養(yǎng)費、護理費按每日30元計算，殘疾賠償金的傷殘等級及城鎮(zhèn)標準均不認可，精神損害撫慰金依法判決，車輛修理費不認可，殘疾輔助器具費無醫(yī)囑亦不認可，交通費認可300元，衣物損認可200元，律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、2018年1月6日16時30分許，徐某駕駛牌號為滬K5XXXX車輛在上海市浦東新區(qū)板泉路近云臺路處與騎行電動自行車的姜某某相撞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，徐某對事故負全部責任。
　　2、滬K5XXXX車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保交強險和限額為150萬元的商業(yè)三者險(有不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內。
　　3、2018年6月25日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書：被鑒定人姜某某之左額面部、右面部遺留條狀皮膚疤痕，累計長度達21.0cm，構成XXX傷殘，傷后酌情予休息期90天，營養(yǎng)期30天、護理期30天。姜某某支付鑒定費1,950元。
　　4、2019年4月12日，司法鑒定科學研究院出具重新鑒定意見書：被鑒定人姜某某頜面部交通傷，后遺面部瘢痕遺留，已構成人體損傷XXX殘疾；傷后休息60-90日，營養(yǎng)30日，護理30日。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司預付重新鑒定費4,500元。
　　5、案外人上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)競賽村村民委員會的居住證明載明：姜某某自2015年1月至2018年3月居住于上海市浦東新區(qū)顧高公路。上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)競賽村村民委員會另出具證明：截止2018年1月6日，該村757戶，總人口數(shù)2,218人，非農人口數(shù)1,560人。案外人上海闊創(chuàng)包裝材料制品有限公司的居住證明載明：姜某某自2015年1月至2018年3月居住于公司員工宿舍。徐某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司質證認為，姜某某系外賣配送人員，亦系上海闊創(chuàng)包裝材料制品有限公司法定代表人近親屬，上海闊創(chuàng)包裝材料制品有限公司位于顧高公路處的員工宿舍為違章建筑，已被清理，且屬于農村地區(qū)；并提供照片為證。姜某某表示無法確認照片顯示的地點。
　　6、姜某某提供了上海闊創(chuàng)包裝材料制品有限公司的誤工收入證明、工資簽收表以證明誤工損失情況。徐某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司質證認為，證據(jù)真實性無異議但不足以證明其收入及損失情況；并提供了事故發(fā)生時的電動車照片以證明姜某某系外賣配送人員。姜某某表示：工資簽收表系根據(jù)電腦記錄后補，而事發(fā)時騎乘的電動車系他人所有。
　　7、姜某某提供了中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車輛保險損失確認書及修理費發(fā)票以證明車輛修理費用支付情況。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司表示無法確認。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，在明確侵權責任的成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，徐某負本次事故的全部責任，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司系承保肇事車輛交強險及商業(yè)三者險的保險公司，故對姜某某的合理經(jīng)濟損失，應先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險限額范圍內賠償；超出保險范圍的部分，由徐某承擔賠償責任。
　　對于姜某某訴請的各項損害賠償項目及數(shù)額，根據(jù)當事人主張、相關的事實及法律規(guī)定作如下確認：1、醫(yī)療費9,065.82元、住院伙食補助費90元、鑒定費金額1,950元金額無爭議，可予確認，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司要求扣除醫(yī)療費的非醫(yī)保部分的意見無法律依據(jù)，不予采納；2、營養(yǎng)費，按每天30元計算30天，合計900元；3、護理費，按每天40元計算30天，合計1,200元；4、誤工費，姜某某無勞動合同及銀行流水，僅憑誤工證明及后補工資簽收單不足以證明其收入及損失情況，故按上海市最低工資標準確定為每月2,480元，計算90天，合計7,440元；5、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘等級確定為10,000元；6、殘疾賠償金，上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)競賽村村民委員會及上海闊創(chuàng)包裝材料制品有限公司的居住證明中無明確、有效的房屋地址，不足以證明姜某某的居住情況，故其要求適用城鎮(zhèn)標準依據(jù)不足，確認為121,500元；7、殘疾輔助器具費，因無醫(yī)囑而無法確認該筆費用與本案的關聯(lián)性，不予確認；8、交通費、衣物損，根據(jù)傷情確認為300元、200元；9、車輛修理費有損失確認書及維修發(fā)票為證，確認為1,800元；10、律師費，根據(jù)標的及案件難易程度，確認為4,000元。
　　賠償范圍的確定：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險范圍內理賠醫(yī)療費9,065.82元、住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費844.18元，精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金10,000元、衣物損200元、車輛修理費1,800元，合計122,000元；在商業(yè)三者責任險范圍內理賠營養(yǎng)費55.82元、護理費1,200元、誤工費7,440元、殘疾賠償金21,500元、交通費300元、鑒定費1,950元，合計32,445.82元；徐某賠償律師費4,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險限額內賠付原告姜某某122,000元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠付原告姜某某32,445.82元；
　　三、被告徐某于本判決生效之日起十日內賠付原告姜某某律師費4,000元；
　　四、駁回原告姜某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,696元，減半收取計2,848元，由原告姜某某負擔1,448元，由被告徐某負擔1,400元；重新鑒定費4,500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃??嘯

書記員：李??超