原告:姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住訥河市。委托訴訟代理人:馬若峰，男，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。被告：訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車有限責(zé)任公司，住訥河市拉哈鎮(zhèn)。法定代表人：高鳳君，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：金中生，訥河市通江街道辦事處法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住訥河市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司訥河支公司，住所地訥河市南環(huán)路。負(fù)責(zé)人：胡建剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周勁松，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告姜某某向本院提出訴訟請求：要求三被告給付原告：1、醫(yī)療費266，042.35元，2護理費56，473.40元（410天×137.74元），3、住院期間伙食補助費82，000.00元（410天×100元×2人），4、住宿費994.00元，5、營養(yǎng)費41，000.00元（410天×100元），6、就醫(yī)交通費6，685.50元7、殘疾賠償金102，944.00元（25736元×20年×20%），8、精神損害賠償金20，000.00元，9、鑒定費用3，975.00元（鑒定費3400.00元、檢查費75元、交通費500.00元），10、后續(xù)治療費20，000.00元，共計600，114.25元，庭審中，原告撤回后續(xù)治療費20，000.00元的訴訟請求，并扣除王某某已給付的84，000.00元，訴訟金額變更為496，114.25元。事實與理由：2015年8月30日12時30分許，王某某駕駛的黑Ｂ×××××號舒馳牌輕型客車在訥河市拉哈鎮(zhèn)中心大街由東向西行駛至滿江紅招待所門前時，將同方向騎自行車行駛的原告撞傷，造成原告多處骨折。經(jīng)訥河市交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，該肇事車輛系掛靠在被告訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車有限責(zé)任公司運營，且在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司訥河支公司投保了交強險和商業(yè)險，故要求中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司訥河支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由王某某賠償，訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。中國國人民財產(chǎn)保險股份有限公司訥河支公司（以下簡稱人民財險公司）辯稱，對陳述的事實沒有異議，在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，第三者責(zé)任險不承擔(dān)；1、醫(yī)療費按醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)實際數(shù)額按80%的賠償為準(zhǔn)，按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償，2、護理期限沒有異議，一人護理按照2015農(nóng)林牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；3、按一人的伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)每天50元，按410天計算；4、不同意賠償住宿費；5、營養(yǎng)費同意每天給付30元；6、就醫(yī)交通費同意賠償800元；7、殘疾賠償金沒有異議；8、精神撫恤金同意賠償5，000.00元；9、同意賠償鑒定檢查費，鑒定交通費200.00元，不同意賠償鑒定費和訴訟費。訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱順通公司）辯稱，一、王某某駕駛的肇事車輛已在被告人民財險公司投保了交強險和商業(yè)險，故應(yīng)由保險公司在限額內(nèi)先予賠償。二、王某某與順通公司是掛靠關(guān)系，但本案的實際侵權(quán)人為王某某，因此只有在王某某不履行賠償義務(wù)的情況下，被告順通公司才承擔(dān)賠償責(zé)任。三、關(guān)于原告請求賠償?shù)臄?shù)額，順通公司認(rèn)為：1、伙食補助費每天應(yīng)為80元，應(yīng)補助一人，即32，800.00元。2、住宿費；護理費用中已包括在內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計算。3、營養(yǎng)費：長期營養(yǎng)每天應(yīng)補助30元，即12，300.00元。4、精神損害賠償金應(yīng)為3，000.00元。5、鑒定費是為了確定保險標(biāo)的損失程度所支出的必要的和合理費用，按照保險法64條的規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)，并且應(yīng)該在保險限額之外承擔(dān)。6、在原告治療期間，被告王某某已經(jīng)墊付了85，000.00元，因此原告的合理費用應(yīng)為480，245.25元－85，000.00元即395，245.20元。此款應(yīng)由被告保險公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償320，000.00元，余款75，245.20元由王某某負(fù)擔(dān)。王某某辯稱，同順通答辯意見一致。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)一、訥河市交警大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明：事故的發(fā)生及責(zé)任問題。三被告對該證據(jù)無異議，但人民財險公司認(rèn)為認(rèn)定書書上明確認(rèn)定該“承保車輛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”，按照第三者責(zé)任保險條款約定的不屬于保險賠償責(zé)任。因三被告對該證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)予以采信。對原告出示的證據(jù)二，診斷書三份，病案三份，用藥明細(xì)三份，三被告對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。對原告出示的證據(jù)三、醫(yī)藥費票據(jù)及輔助器具費用票據(jù)共計25張，其中齊市附屬三院醫(yī)療費票據(jù)一張129，535.59元，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬四院票據(jù)一張，44，428.49元，齊齊哈爾醫(yī)院附屬三院票據(jù)一張78，677.17元，其他醫(yī)療費票據(jù)21張，11，401.10元，該票據(jù)均有主治大夫的蓋章簽字，醫(yī)療輔助票據(jù)（踝足矯形器）一張2,000.00元，共計266，042.35元。被告人民財險公司沒有異議。被告順通公司及王某某對其中沒有原告署名的九張票據(jù)共計1，600.66元不予認(rèn)可。因該票據(jù)后面均由醫(yī)院的公章，能夠證實該費用由原告所用，且經(jīng)過主治大夫的確認(rèn)，本院對該組證據(jù)予以采信。對原告提交的證據(jù)四、陪護人員住宿費兩張，用于證實陪護人員在護送傷者去哈爾濱治療時所產(chǎn)生的住宿費用即994.00元。被告人民財險公司對真實性沒有異議，但認(rèn)為費用過高，護理人數(shù)過多，已經(jīng)同意給付護理費了，不應(yīng)該再給付住宿費用。被告順通公司及王某某認(rèn)為原告?zhèn)麣堣b定已經(jīng)明確注明住院期間需一人護理，護理人員已經(jīng)補助護理費用，因此該項不應(yīng)重復(fù)計算。本院認(rèn)為三被告的異議理由成立，故對該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。對原告提交的證據(jù)五、就醫(yī)交通費票據(jù)160張，證明原告受傷后救治及陪護人員所產(chǎn)生的交通費用，其中2015年8月30日從拉哈到齊齊哈爾救護車的費用800.00元，2015年9月18日從齊齊哈爾到哈爾濱市救護車費用1，500.00元，2015年12月26日從哈爾濱至齊齊哈爾轉(zhuǎn)院車輛費用1，100.00元，2016年10月13日齊齊哈爾至拉哈車費600.00元，陪護人員交通費2，685.50元，其中火車、客車票據(jù)30張，計1912.50元，出租車票據(jù)50張計773.00元，共計6，685.50元。被告人民財險公司對該證據(jù)的質(zhì)證意見為：同意賠償事發(fā)當(dāng)日的正規(guī)費用票據(jù)交通費用800.00元，火車費票據(jù)賠償一人的費用。被告順通公司及王某某同意保險公司意見，護理人員的交通費用不應(yīng)支持。本院認(rèn)為原告主張救護車費用，應(yīng)向本院提交救護車使用票據(jù)，原告提交的票據(jù)不能充分證明使用了救護車，但本案原告?zhèn)檩^重，其轉(zhuǎn)院治療過程必然需要較好的條件和陪護，故對該組證據(jù)酌情采信3，000.00元。對原告提交的證據(jù)六，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，鑒定檢查費，鑒定交通費計3，975.00元，證明原告的損傷已構(gòu)成九級傷殘，以及需護理、營養(yǎng)的司法鑒定意見。被告人民財險公司對真實性沒有異議，但鑒定交通費同意賠200.00元。被告順通公司及王某某對真實性沒有異議，但認(rèn)為該費用應(yīng)由保險公司在限額之外予以承擔(dān)。因三被告對該證據(jù)均無異議，本院對該證據(jù)予以采信。對順通公司提交的證據(jù)、保險單兩份，證明已經(jīng)承保了商業(yè)險和交強險，保險公司應(yīng)在限額內(nèi)賠償。原、被告各方均表無異議，本院予以采信。對被告王某某提交的證據(jù)一、黑龍江省營運車輛竣工出廠合格證，機動車行駛證，證明事故發(fā)生前該車進行了維護，不存在技術(shù)問題。原告、被告各方對證據(jù)沒有異議。本院予以采信。對被告王某某提交的證據(jù)二，車輛運營承包合同，證明該車輛掛靠在順通公司名下運營。原、被告各方均無異議，本院予以采信。通過對證據(jù)的質(zhì)證、分析與認(rèn)定，本院認(rèn)定案件事實如下：2015年8月30日12時30分許，王某某駕駛的黑Ｂ×××××號舒馳牌輕型客車在訥河市拉哈鎮(zhèn)中心大街由東向西行駛至滿江紅招待所門前時，將同方向騎自行車街行駛的原告撞傷，造成原告多處骨折的交通事故。經(jīng)訥河市交警大隊訥公交認(rèn)字（2015）第157號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，該肇事車輛系掛靠在被告訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車有限責(zé)任公司名下運營，且在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司訥河支公司投保了交強險和商業(yè)險，承保期間為2015年1月21日至2016年1月20日，商業(yè)保險中第三者責(zé)任保險金額為200，000.00元。原告受傷后首先在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院20天，后轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院98天，后轉(zhuǎn)回齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院292天。齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心（2017）臨鑒字第88號司法鑒定意見為：1、被鑒定人姜某某評定為九級傷殘。2、被鑒定人姜某某誤工損失日評定為評殘前一日；住院期間需一人護理；住院期間需增補營養(yǎng)。3、被鑒定人姜某某后期醫(yī)療費約需人民幣貳萬元，或以實際發(fā)生為準(zhǔn)。原告的合理請求為：1、醫(yī)療費266，042.35元，2護理費56，473.40元（410天×137.74元），3、住院期間伙食補助費32，800.00元（410天×80元），4、營養(yǎng)費20，500.00元（410天×50元），6、就醫(yī)交通費3，000.00元，7、殘疾賠償金102，944.00元（25736元×20年×20%），8、精神損害賠償金6，000.00元，9、鑒定費用3，975.00元（鑒定費3400.00元、檢查費75元、交通費500.00元），共計491，734.75元。王某某已給付原告賠償費用84，000.00元。
原告姜某某訴被告訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車有限責(zé)任公司、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司訥河支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告姜某某的委托訴訟代理人馬若峰，被告訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人金中生，被告王某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司訥河支公司的委托訴訟代理人周勁松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命、身體、健康遭受侵害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任。本案中，王某某對事故負(fù)全部責(zé)任，因王某某駕駛的車輛在被告人民財險公司投保了交強險、商業(yè)險，故被告人民財險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、精神損害賠償金、殘疾賠償金等共計120，000.00元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告200，000.00元，共計320，000.00元。被告王某某對交強險、商業(yè)險賠償限額不足的167，759.75元向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，因庭審中經(jīng)雙方核實，王某某已給付原告賠償費用84，000.00元，扣除該部分，王某某應(yīng)再賠付原告各項費用83，759.75元，因肇事車輛掛靠在順通公司營運，故被告順通公司對王某某負(fù)擔(dān)的部分承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告人民財險公司主張，肇事車輛存在安全技術(shù)問題，不同意賠償商業(yè)險，但未向本院提交有效證據(jù)予以證明，本院對該主張不予采納。本院認(rèn)為。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司訥河支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120，000.00元。于判決生效后三十日內(nèi)給付完畢。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司訥河支公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告200，000.00元。于判決生效后三十日內(nèi)給付完畢。三、被告王某某給付原告各項費用83，759.75元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。四、被告訥河市拉哈鎮(zhèn)順通公共汽車有限責(zé)任公司對王某某負(fù)擔(dān)的部分承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8，742.00元，財產(chǎn)保全費520.00元，鑒定費用3，975.00元（鑒定費3400.00元、檢查費75元、交通費500.00元），由原告負(fù)擔(dān)87.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司負(fù)擔(dān)10，835.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2，315.00元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。