姜福金
楊靜（河北藍(lán)島律師事務(wù)所）
承德市承環(huán)醫(yī)療垃圾處理有限責(zé)任公司
劉雪梅
周曉君（河北承天律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:姜福金，住河北省承德縣。
委托訴訟代理人:楊靜，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:承德市承環(huán)醫(yī)療垃圾處理有限責(zé)任公司。
法定代表人:劉煥平，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉雪梅，住承德市。
委托訴訟代理人:周曉君，河北承天律師事務(wù)所律師。
上訴人姜福金因與被上訴人承德市承環(huán)醫(yī)療垃圾處理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱承環(huán)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初4822號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年2月24日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
上訴人姜福金及其委托訴訟代理人楊靜，被上訴人承環(huán)公司的委托訴訟代理人劉雪梅、周曉君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜福金的上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求二審法院撤銷承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初4822號(hào)民事判決，將本案發(fā)還重審或依法改判。
2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、一審判決適用法律錯(cuò)誤。
上訴人是農(nóng)民工，不適用《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》中關(guān)于退休年齡的規(guī)定。
上訴人作為農(nóng)民工，不能享受退休待遇，未能辦理退休手續(xù)，應(yīng)該享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
2、即使認(rèn)定上訴人退休年齡為50周歲，上訴人發(fā)生工傷的時(shí)間及作出工傷認(rèn)定的時(shí)間均是發(fā)生在上訴人年滿50周歲之前。
被上訴人怠于履行為上訴人辦理工傷保險(xiǎn)待遇的義務(wù)，現(xiàn)應(yīng)當(dāng)由被上訴人支付上訴人一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
承環(huán)公司辯稱,1、關(guān)于員工的退休年齡，法律有明確規(guī)定女工人年滿50周歲，上訴人已達(dá)到法定退休年齡。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，上訴人作為工傷職工，達(dá)到法定退休年齡的，不享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
上訴人受傷后一直未向用工單位提出解除勞動(dòng)合同的意思，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止是因上訴人達(dá)到法定退休年齡，合同到期而終止的。
被上訴人作為用工單位，沒(méi)有義務(wù)動(dòng)員勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同，去享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
姜福金向一審法院起訴請(qǐng)求:1.依法解除原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；2.判令被告支付原告住院伙食補(bǔ)貼4100.00元（41天×100.00元/天）；3.判令被告支付原告護(hù)理費(fèi)15000.00元（150天×100.00元/天）；4.判令被告支付原告一次性就業(yè)補(bǔ)助金26204.52元（6個(gè)月×4367.42元/月）；5.判令被告支付原告一次性醫(yī)療補(bǔ)助金61143.88元（14個(gè)月×4367.42元/月）；6.判令被告支付原告鑒定費(fèi)700.00元；7.案件訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2013年1月1日至2013年12月31日原、被告簽訂短期臨時(shí)勞動(dòng)協(xié)議書(shū)，原告從事路面保潔工作。
2014年1月1日至2014年12月31日與原告與雙城公司簽訂短期臨時(shí)勞動(dòng)協(xié)議書(shū)，原告崗位為清掃員。
此后至2016年6月30日原告每年與被告雙城公司簽訂勞動(dòng)合同書(shū)。
2014年11月18日早5點(diǎn)多，原告在騎著電動(dòng)三輪車在醫(yī)學(xué)院路收堆時(shí)，沒(méi)有看到路面的大石頭，騎車撞到石頭上受傷。
原告的傷于2014年12月18日經(jīng)承德市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。
2015年7月13日承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)原告受傷傷情鑒定為骨科玖級(jí)傷殘。
原告受傷后于2014年11月18日至2014年12月19日在承德市中心醫(yī)院住院治療，2015年11月2日至2015年11月12日在該院第二次住院治療。
原告此次受傷后進(jìn)行工傷認(rèn)定及傷殘等級(jí)鑒定中的用人單位記載的為被告承環(huán)公司，系因原告在2013年受過(guò)一次工傷，考慮原告工傷的延續(xù)，以被告的名義申請(qǐng)的工傷。
原告受傷后，已從社?；痤I(lǐng)取相關(guān)待遇，其中領(lǐng)取住院伙食補(bǔ)助820.00元、鑒定費(fèi)600.00元。
一審法院認(rèn)為，2016年9月27日原告就與被告間的工傷補(bǔ)償問(wèn)題向雙橋區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)過(guò)勞動(dòng)仲裁，后仲裁委員會(huì)作出承雙人勞仲案審字[2016]第285號(hào)不予受理案件通知書(shū)，未予受理該案，原告不服此決定，向本院提起訴訟，故本案已經(jīng)過(guò)仲裁程序，本院對(duì)該案具有管轄權(quán)，對(duì)被告稱法院不應(yīng)受理此案的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
原告受傷時(shí)間為2014年11月18日，在此期間與原告存有勞動(dòng)關(guān)系的用人單位系雙城公司，但被告已同意用其名義為原告申請(qǐng)工傷認(rèn)定，且已支付原告部分工傷待遇，故可視為被告已將雙城公司就原告此次工傷所應(yīng)支付的工傷待遇予以承繼，對(duì)被告稱本案被告主體不適格的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
原告主張住院伙食補(bǔ)貼4100.00元、鑒定費(fèi)700.00元，但該兩筆費(fèi)用原告已經(jīng)領(lǐng)取，雖原告領(lǐng)取的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)低于其主張的數(shù)額，但其已領(lǐng)取的數(shù)額并不違反法律規(guī)定，本院對(duì)原告的該兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)15000.00元，被告認(rèn)為主張數(shù)額過(guò)高；因原告住院天數(shù)為41天，且其未提供出院后仍需護(hù)理依賴的證據(jù)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持4100.00元。
原告主張一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金61143.88元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26204.52元，被告稱原告已過(guò)法定退休年齡，不應(yīng)支付；2016年原告與雙城公司簽訂勞動(dòng)合同書(shū)合同期限為2016年1月1日至2016年6月30日，勞動(dòng)合同期滿的，勞動(dòng)合同終止，故原告與雙城公司的勞動(dòng)合同在2016年6月30日即已終止。
原告出生時(shí)間為1966年6月14日，2016年6月30日時(shí)原告已滿50周歲，根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條“全民所有制企業(yè)、事業(yè)單位和黨政機(jī)關(guān)、群眾團(tuán)體的工人，符合下列條件之一的，應(yīng)該退休。
（一）男年滿六十周歲，女年滿五十周歲，連續(xù)工齡滿十年的……”的規(guī)定，參照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部辦公廳關(guān)于企業(yè)職工“法定退休年齡”涵義的復(fù)函，女工人法定退休年齡應(yīng)為50周歲，原告在2016年6月30日與雙城公司終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)已達(dá)法定退休年齡，故根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第三款的規(guī)定，對(duì)原告要求被告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?，《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條,《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十一條、第三十四條之規(guī)定，判決，一、被告承德市承環(huán)醫(yī)療垃圾處理有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告護(hù)理費(fèi)4100.00元；二、駁回原告姜福金其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告承德市承環(huán)醫(yī)療垃圾處理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，退還原告姜福金10.00元。
本院二審審理查明事實(shí)與一審法院審理查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金是對(duì)工傷職工再就業(yè)的一種保護(hù)，達(dá)到法定退休年齡的職工不再是法律規(guī)定意義上的勞動(dòng)者，將不再涉及再就業(yè)問(wèn)題，上訴人姜福金主張應(yīng)由被上訴人承環(huán)公司給付其一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
職工發(fā)生工傷，需及時(shí)救治和進(jìn)行后期康復(fù)治療，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金是為更好地保障工傷職工在與用人單位不再存續(xù)勞動(dòng)關(guān)系的情形下，能夠繼續(xù)享受較好的醫(yī)療待遇。
因此，從立法角度、公平合理原則方面考慮，只要是在與用人單位不再存續(xù)勞動(dòng)關(guān)系的情形下，工傷職工應(yīng)當(dāng)享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。
上訴人姜福金主張應(yīng)由被上訴人承環(huán)公司給付其一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。
一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的44個(gè)月至8個(gè)月工資，其中:九級(jí)14個(gè)月。
因此被上訴人應(yīng)支付上訴人一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為4367.42元/月X14（月）=61143.88元。
綜上所述，上訴人姜福金的部分上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?，《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條,《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初4822號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初4822號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、被上訴人承德市承環(huán)醫(yī)療垃圾處理有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人姜福金一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金61143.88元；
四、駁回上訴人姜福金的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)人民幣20.00元，由被上訴人承德市承環(huán)醫(yī)療垃圾處理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金是對(duì)工傷職工再就業(yè)的一種保護(hù)，達(dá)到法定退休年齡的職工不再是法律規(guī)定意義上的勞動(dòng)者，將不再涉及再就業(yè)問(wèn)題，上訴人姜福金主張應(yīng)由被上訴人承環(huán)公司給付其一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。
職工發(fā)生工傷，需及時(shí)救治和進(jìn)行后期康復(fù)治療，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金是為更好地保障工傷職工在與用人單位不再存續(xù)勞動(dòng)關(guān)系的情形下，能夠繼續(xù)享受較好的醫(yī)療待遇。
因此，從立法角度、公平合理原則方面考慮，只要是在與用人單位不再存續(xù)勞動(dòng)關(guān)系的情形下，工傷職工應(yīng)當(dāng)享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。
上訴人姜福金主張應(yīng)由被上訴人承環(huán)公司給付其一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。
一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的44個(gè)月至8個(gè)月工資，其中:九級(jí)14個(gè)月。
因此被上訴人應(yīng)支付上訴人一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為4367.42元/月X14（月）=61143.88元。
綜上所述，上訴人姜福金的部分上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?，《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》第一條,《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初4822號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初4822號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、被上訴人承德市承環(huán)醫(yī)療垃圾處理有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人姜福金一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金61143.88元；
四、駁回上訴人姜福金的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)人民幣20.00元，由被上訴人承德市承環(huán)醫(yī)療垃圾處理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冉雪芳

書(shū)記員：耿建