姜某某
徐華
田力鵬（黑龍江油城律師事務(wù)所）
大慶油田有限責(zé)任公司
曲喜江
劉佩峰

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:姜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，原大慶油田有限責(zé)任公司第五采油廠器材站駐林源辦事處工人，住大慶市紅崗區(qū)杏南社區(qū)紅杏居委會(huì)4-33號(hào)樓1單元102室。
委托代理人:徐華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住大慶市大同區(qū)林源鎮(zhèn)常家圍子村常家圍子屯2-131號(hào)，系姜某某妻子。
委托代理人:田力鵬，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:大慶油田有限責(zé)任公司。住所地:大慶市讓胡路區(qū)龍南。
法定代表人:劉宏斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:曲喜江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大慶油田有限責(zé)任公司第五采油廠企管法規(guī)部職工，住大慶市紅崗區(qū)杏南一街4-8號(hào)1門201室。
委托代理人:劉佩峰，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，大慶油田有限責(zé)任公司第五采油廠人事部職工，住大慶市大同區(qū)高平村1-3號(hào)1門501室。
再審申請(qǐng)人姜某某因與被申請(qǐng)人大慶油田有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“油田公司”）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服大慶市中級(jí)人民法院（2014）慶民二民終字第362號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
姜某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:（一）1988年姜某某在去天津治療前跟班長(zhǎng)李井芳口頭請(qǐng)假并獲得同意，原審法院對(duì)于此事實(shí)未予認(rèn)定。（二）姜某某屬限制行為能力人，原一審時(shí)無委托代理人出庭，其所有的民事行為無效。（三）本案屬于《中華人民共和國民法通則》（以下簡(jiǎn)稱《民法通則》）第一百三十七條規(guī)定的“有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間”的情形。（四）根據(jù)《關(guān)于企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例若干問題的解答意見》、《關(guān)于企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例是否適用于勞動(dòng)合同制工人有關(guān)問題的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》的精神，開除決定應(yīng)該以書面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者，時(shí)效應(yīng)從職工接到通知之日算起，而油田公司對(duì)姜某某的開除決定嚴(yán)重違反法定程序、未書面送達(dá)，不具備法律效力，因此姜某某的起訴亦未超過訴訟時(shí)效。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（六）項(xiàng) ?之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彵景浮?br/>本院認(rèn)為，姜某某原系油田公司下屬單位采油五廠器材科職工。1982年10月9日，姜某某在工作時(shí)受傷，并于1987年8月26日辦理了工傷證。1988年2月8日至1988年6月20日，姜某某稱其在征得單位領(lǐng)導(dǎo)口頭同意后去天津看病，但對(duì)此事實(shí)油田公司不予認(rèn)可。1988年8月12日，油田公司作出了《關(guān)于給姜某某同志開除廠籍的決定》，但未向姜某某送達(dá)書面通知書。姜某某自認(rèn)其從天津看病回來后，單位人員口頭通知其已被開除。2013年12月11日，姜某某向大慶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)以超出仲裁受理時(shí)效為由，作出不予受理通知書。2014年1月10日，姜某某訴至法院，要求油田公司補(bǔ)發(fā)工資及工傷營養(yǎng)補(bǔ)助金。根據(jù)《民法通則》第一百三十七條:“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護(hù)”的規(guī)定，油田公司對(duì)姜某某作出開除決定的日期為1988年8月12日，此時(shí)為姜某某權(quán)利被侵害之日，而姜某某在25年后，即2014年1月10日才向法院提起訴訟，已超過最長(zhǎng)20年的訴訟時(shí)效期間，故原審法院未支持姜某某的訴訟主張并無不當(dāng)。
《民法通則》第一百三十七條規(guī)定:“有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間?！币罁?jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第169條 ?規(guī)定，訴訟時(shí)效期間的延長(zhǎng)是權(quán)利人由于客觀障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請(qǐng)求權(quán)的，屬于《民法通則》第一百三十七條規(guī)定的“特殊情況”。本案姜某某未舉示存在特殊情況的相關(guān)證據(jù)，故其主張應(yīng)適用訴訟時(shí)效延長(zhǎng)的申請(qǐng)理由不成立。
關(guān)于姜某某主張其為精神病人，屬于限制民事行為能力人，故其在本案原一審期間的訴訟行為無效的問題。經(jīng)審查，姜某某于2015年才取得精神病殘疾人證，此前并沒有關(guān)于其為限制民事行為能力人的醫(yī)學(xué)鑒定，人民法院也沒有經(jīng)過特別程序宣告其為限制民事行為能力人，故姜某某的此項(xiàng)申請(qǐng)理由，亦不能成立。
雖然油田公司未向姜某某書面送達(dá)開除決定，但姜某某主張的訴訟請(qǐng)求已超過最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，且不具備法律規(guī)定的訴訟時(shí)效延長(zhǎng)的情形，姜某某已喪失公力救濟(jì)的權(quán)利，故姜某某關(guān)于油田公司的開除決定程序違法等再審理由，本院不予審查。
綜上，姜某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（六）項(xiàng) ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回姜某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，姜某某原系油田公司下屬單位采油五廠器材科職工。1982年10月9日，姜某某在工作時(shí)受傷，并于1987年8月26日辦理了工傷證。1988年2月8日至1988年6月20日，姜某某稱其在征得單位領(lǐng)導(dǎo)口頭同意后去天津看病，但對(duì)此事實(shí)油田公司不予認(rèn)可。1988年8月12日，油田公司作出了《關(guān)于給姜某某同志開除廠籍的決定》，但未向姜某某送達(dá)書面通知書。姜某某自認(rèn)其從天津看病回來后，單位人員口頭通知其已被開除。2013年12月11日，姜某某向大慶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)以超出仲裁受理時(shí)效為由，作出不予受理通知書。2014年1月10日，姜某某訴至法院，要求油田公司補(bǔ)發(fā)工資及工傷營養(yǎng)補(bǔ)助金。根據(jù)《民法通則》第一百三十七條:“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護(hù)”的規(guī)定，油田公司對(duì)姜某某作出開除決定的日期為1988年8月12日，此時(shí)為姜某某權(quán)利被侵害之日，而姜某某在25年后，即2014年1月10日才向法院提起訴訟，已超過最長(zhǎng)20年的訴訟時(shí)效期間，故原審法院未支持姜某某的訴訟主張并無不當(dāng)。
《民法通則》第一百三十七條規(guī)定:“有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間?！币罁?jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第169條 ?規(guī)定，訴訟時(shí)效期間的延長(zhǎng)是權(quán)利人由于客觀障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請(qǐng)求權(quán)的，屬于《民法通則》第一百三十七條規(guī)定的“特殊情況”。本案姜某某未舉示存在特殊情況的相關(guān)證據(jù)，故其主張應(yīng)適用訴訟時(shí)效延長(zhǎng)的申請(qǐng)理由不成立。
關(guān)于姜某某主張其為精神病人，屬于限制民事行為能力人，故其在本案原一審期間的訴訟行為無效的問題。經(jīng)審查，姜某某于2015年才取得精神病殘疾人證，此前并沒有關(guān)于其為限制民事行為能力人的醫(yī)學(xué)鑒定，人民法院也沒有經(jīng)過特別程序宣告其為限制民事行為能力人，故姜某某的此項(xiàng)申請(qǐng)理由，亦不能成立。
雖然油田公司未向姜某某書面送達(dá)開除決定，但姜某某主張的訴訟請(qǐng)求已超過最長(zhǎng)訴訟時(shí)效，且不具備法律規(guī)定的訴訟時(shí)效延長(zhǎng)的情形，姜某某已喪失公力救濟(jì)的權(quán)利，故姜某某關(guān)于油田公司的開除決定程序違法等再審理由，本院不予審查。
綜上，姜某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（六）項(xiàng) ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回姜某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)我荤?br/>審判員：于瑩
審判員：宣璇

書記員：王思琦