姜淑輝
孫寶昌（黑龍江黑河法律服務(wù)所）
魏某某
劉楊（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）

原告姜淑輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)月嫂。
委托代理人孫寶昌，黑河市法律服務(wù)所法律工作者。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉楊，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
原告姜淑輝與被告魏某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家雙獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告姜淑輝及其委托代理人孫寶昌、被告魏某某及其委托代理人劉楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門在對該事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)，被告魏某某應(yīng)負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告主張醫(yī)療費120，805.93元，均為原告實際支出，其中外購藥亦有醫(yī)生醫(yī)囑，故本院對原告該項訴訟請求予以支持；原告主張殘疾賠償金90，436.00元，雖然原告戶籍地為農(nóng)村，但因原告已在城鎮(zhèn)居住、生活多年，故原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金合理，本院予以保護(hù)；原告主張繼續(xù)治療費用30，000.00元、復(fù)印費388.00元、住院伙食補助費6，500.00元合理，本院予以保護(hù)；原告主張誤工費45，450.85元，根據(jù)司法鑒定意見及原告從事的職業(yè)，本院確認(rèn)原告誤工費為45，307.47元（52，333.00元／年÷365天×316天）；原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費32，940.80元，其住院期間可參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，出院后可參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告護(hù)理費為29，648.15元（52，333.00元／年÷365天×68天×2人＋44，036.00元／年÷12個月×3個月）；原告主張營養(yǎng)費3，400.00元（50.00元／天×68天），根據(jù)原告住院天數(shù)，本院酌情確定原告營養(yǎng)費為3，250.00元（50.00元／天×65天）；原告主張被扶養(yǎng)人生活費29，640.60元，結(jié)合原告的傷殘等級、被扶養(yǎng)人賈麗鑫的年齡及跟隨父母在城鎮(zhèn)居住、生活的情況，本院確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費為13，173.60元（16，467.00元／×8年×20%÷2人）；原告主張財產(chǎn)損失2，145.85，該原告未提供證據(jù)證明其主張的財產(chǎn)損失是因此起交通事故造成的，故對原告該項主張，本院不予支持；原告主張交通費1，040.00元，因原告未提供與就醫(yī)時間、地點相一致的正規(guī)交通費票據(jù)，故對原告該項主張，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金20，000.00元過高，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金為10，000.00元；本院確認(rèn)原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計349，509.15，扣除保險公司已賠付的129，777.00元及被告魏某某墊付的醫(yī)療費29，000.00元，被告魏某某應(yīng)賠償原告損失190，732.15元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某賠償原告姜淑輝醫(yī)療費120，805.93元、后續(xù)治療費用30，000.00元、殘疾賠償金90，436.00元、誤工費45，307.47元、護(hù)理費29，648.15元、住院伙食補助費6，500.00元、營養(yǎng)費3，250.00元、復(fù)印費388.00元、被扶養(yǎng)人生活費13，173.60元、精神損害撫慰金10，000.00元，合計349，509.15元，扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司賠付的保險理賠款129，777.00元及被告魏某某墊付的醫(yī)療費29，000.00元，剩余190，732.15元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告姜淑輝的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
應(yīng)收取案件受理費3，541.00元，由原告姜淑輝承擔(dān)597.00元，由被告魏某某承擔(dān)2，944.00元，鑒定費3，135.00元，由原告姜淑輝承擔(dān)529.00元，被告魏某某承擔(dān)2，606.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門在對該事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)，被告魏某某應(yīng)負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告主張醫(yī)療費120，805.93元，均為原告實際支出，其中外購藥亦有醫(yī)生醫(yī)囑，故本院對原告該項訴訟請求予以支持；原告主張殘疾賠償金90，436.00元，雖然原告戶籍地為農(nóng)村，但因原告已在城鎮(zhèn)居住、生活多年，故原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金合理，本院予以保護(hù)；原告主張繼續(xù)治療費用30，000.00元、復(fù)印費388.00元、住院伙食補助費6，500.00元合理，本院予以保護(hù)；原告主張誤工費45，450.85元，根據(jù)司法鑒定意見及原告從事的職業(yè)，本院確認(rèn)原告誤工費為45，307.47元（52，333.00元／年÷365天×316天）；原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費32，940.80元，其住院期間可參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，出院后可參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)原告護(hù)理費為29，648.15元（52，333.00元／年÷365天×68天×2人＋44，036.00元／年÷12個月×3個月）；原告主張營養(yǎng)費3，400.00元（50.00元／天×68天），根據(jù)原告住院天數(shù)，本院酌情確定原告營養(yǎng)費為3，250.00元（50.00元／天×65天）；原告主張被扶養(yǎng)人生活費29，640.60元，結(jié)合原告的傷殘等級、被扶養(yǎng)人賈麗鑫的年齡及跟隨父母在城鎮(zhèn)居住、生活的情況，本院確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費為13，173.60元（16，467.00元／×8年×20%÷2人）；原告主張財產(chǎn)損失2，145.85，該原告未提供證據(jù)證明其主張的財產(chǎn)損失是因此起交通事故造成的，故對原告該項主張，本院不予支持；原告主張交通費1，040.00元，因原告未提供與就醫(yī)時間、地點相一致的正規(guī)交通費票據(jù)，故對原告該項主張，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金20，000.00元過高，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金為10，000.00元；本院確認(rèn)原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計349，509.15，扣除保險公司已賠付的129，777.00元及被告魏某某墊付的醫(yī)療費29，000.00元，被告魏某某應(yīng)賠償原告損失190，732.15元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某某賠償原告姜淑輝醫(yī)療費120，805.93元、后續(xù)治療費用30，000.00元、殘疾賠償金90，436.00元、誤工費45，307.47元、護(hù)理費29，648.15元、住院伙食補助費6，500.00元、營養(yǎng)費3，250.00元、復(fù)印費388.00元、被扶養(yǎng)人生活費13，173.60元、精神損害撫慰金10，000.00元，合計349，509.15元，扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛輝支公司賠付的保險理賠款129，777.00元及被告魏某某墊付的醫(yī)療費29，000.00元，剩余190，732.15元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告姜淑輝的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
應(yīng)收取案件受理費3，541.00元，由原告姜淑輝承擔(dān)597.00元，由被告魏某某承擔(dān)2，944.00元，鑒定費3，135.00元，由原告姜淑輝承擔(dān)529.00元，被告魏某某承擔(dān)2，606.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。

審判長：張家雙

書記員：張揚