姜某某
趙喜田（黑龍江大公律師事務(wù)所）
雞西市中信運(yùn)輸有限公司

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:姜某某。
委托代理人:趙喜田，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:雞西市中信運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:辛昆展，該公司經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人姜某某因與被申請(qǐng)人雞西市中信運(yùn)輸有限公司（以下簡稱中信公司）合同糾紛一案，不服雞西市中級(jí)人民法院（2015）雞民終字第332號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
姜某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，中信公司未按照合同約定為其繳納保險(xiǎn)費(fèi)用，而是在事故發(fā)生次日才為其補(bǔ)辦道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，已構(gòu)成違約，其違約行為導(dǎo)致其無法向保險(xiǎn)公司主張理賠，造成經(jīng)濟(jì)損失78000萬元。
保險(xiǎn)公司是否具有賠償義務(wù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，更不能作為免除中信公司違約賠償責(zé)任的理由。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案肇事車輛實(shí)際駕駛?cè)讼祵O雷，因事故產(chǎn)生損失的賠償責(zé)任人亦為孫雷，姜某某不具有向?qū)O雷賠償?shù)姆ǘx務(wù)，姜某某給付孫雷78000萬元屬自愿給付，不能認(rèn)定為中信公司未及時(shí)履行保險(xiǎn)義而造成的損失，原判決駁回姜某某訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)，姜某某再審事由不能成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回姜某某的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案肇事車輛實(shí)際駕駛?cè)讼祵O雷，因事故產(chǎn)生損失的賠償責(zé)任人亦為孫雷，姜某某不具有向?qū)O雷賠償?shù)姆ǘx務(wù)，姜某某給付孫雷78000萬元屬自愿給付，不能認(rèn)定為中信公司未及時(shí)履行保險(xiǎn)義而造成的損失，原判決駁回姜某某訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)，姜某某再審事由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回姜某某的再審申請(qǐng)。

審判長：劉東興

書記員：董國策