原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人穆亞臣（系原告姜某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人張世慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師，雙鴨山市法律援助中心推薦。
被告雙鴨山市順達運輸集團有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)西平行路333號。
法定代表人趙培基，該公司董事長。
委托訴訟代理人代向軍，該公司經(jīng)理。
被告馬國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)。
委托訴訟代理人代向軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市集賢縣，雙鴨山市順達運輸集團有限公司推薦。

原告姜某某與被告雙鴨山市順達運輸集團有限公司（以下簡稱順達運輸公司）、馬國軍健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人穆亞臣、張世慶，被告順達運輸公司、馬國軍的委托訴訟代理人代向軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請求：一、判決二被告連帶承擔(dān)殘疾賠償金25,736.00元、精神損害撫慰金10,000.00元、伙食補助費2,700.00元、鑒定費1,000.00元、護腰費45.00元、二次復(fù)查費100.00元，合計39,581.00元；二、判決二被告承擔(dān)訴訟中產(chǎn)生的費用。事實和理由：2016年10月5日8時許，原告姜某某乘坐被告馬國軍駕駛的被告順達運輸公司的黑J號大型普通客車途經(jīng)雙鴨山市尖山區(qū)三馬路郵局門前站點停車起步時，致使姜某某在車內(nèi)摔倒，經(jīng)診斷為腰背部軟組織挫傷，腰4椎體壓縮性骨折，住院治療27天。該事故經(jīng)交警部門認定，馬國軍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，姜某某無責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月5日8時許，被告馬國軍駕駛的被告順達運輸公司所有的黑J號大型普通客車，在雙鴨山市尖山區(qū)三馬路郵局門前站點停車起步時，造成乘坐該車輛的原告姜某某在車內(nèi)摔倒，姜某某當日入住雙鴨山市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為腰背部軟組織挫傷、腰4椎體壓縮性骨折，住院治療27天，順達運輸公司為姜某某墊付醫(yī)療費10,810.45元。該事故經(jīng)雙鴨山市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，馬國軍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，姜某某無責(zé)任。被告馬國軍系履行職務(wù)行為過程中發(fā)生該起事故，被告順達運輸公司認可應(yīng)由公司承擔(dān)賠償義務(wù)。
另查，原告姜某某于2017年4月6日委托雙鴨山市中醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘進行鑒定，該鑒定所于2017年5月17日作出鑒定意見：姜某某九級傷殘。二被告對該鑒定意見存在爭議，并申請鑒定人員出庭，對其進行了詢問。鑒定人員根據(jù)鑒定材料并查體，認為姜某某腰椎粉碎性骨折，構(gòu)成九級傷殘。二被告則認為，根據(jù)姜某某住院病案診斷體現(xiàn)其系壓縮性骨折，而非粉碎性骨折，故對鑒定意見存在異議。經(jīng)當事人申請，本院對姜某某住院診療情況進行了調(diào)查詢問，雙鴨山市人民醫(yī)院表明，姜某某系腰椎壓縮性骨折，在腰椎骨折方面不存在粉碎性骨折的說法，但姜某某骨碎塊超過了三塊，也屬于粉碎性骨折。
再查，姜某某花費鑒定費1,000.00元，支付鑒定人出庭費用600.00元，購買護腰花費45.00元，二次復(fù)查花費100.00元。

本院認為，依照我國法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告姜某某乘坐被告順達運輸公司的營運車輛，被告馬國軍在駕駛該車輛運營的過程中，造成車內(nèi)乘客姜某某受傷，馬國軍負事故全部責(zé)任，又馬國軍系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由順達運輸公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任，雙方對此無異議，本院予以確認?，F(xiàn)原、被告爭議的焦點是姜某某提供的鑒定結(jié)論，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二十八條明確規(guī)定:“一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許?！辫b定人及診療機構(gòu)均認為姜某某的受傷腰椎屬于粉碎性骨折，故鑒定結(jié)論構(gòu)成九級傷殘，二被告雖對鑒定結(jié)論有異議，但并未提出足以反駁的證據(jù)，故本院對該鑒定結(jié)論予以認定。
綜上所述，原告姜某某主張的殘疾賠償金25,736.00元（2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25,736.00元×0.2×5=25,736.00元）、鑒定費1,000.00元、護腰費45.00元、二次復(fù)查費100.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持。姜某某主張的伙食補助費符合法律規(guī)定，但數(shù)額應(yīng)為1,620.00元（60.00元×27天=1,620.00元）。姜某某主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌定為4,000.00元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雙鴨山市順達運輸集團有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某某殘疾賠償金25,736.00元、伙食補助費1,620.00元、鑒定費1,000.00元、護腰費45.00元、二次復(fù)查費100.00、精神損害撫慰金4,000.00元，合計32,501.00元。
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定人出庭費600.00元，由被告雙鴨山市順達運輸集團有限公司負擔(dān)。
案件受理費790元，減半收取計395元，由被告雙鴨山市順達運輸集團有限公司負擔(dān)314元，由原告姜某某負擔(dān)81元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　趙妍

書記員：張浩