原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住平泉市。委托訴訟代理人：池海英，河北華川（寬城滿族自治縣）律師事務(wù)所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：袁愛國(guó)，河北君興律師事務(wù)所律師。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)武陽(yáng)花園東區(qū)寫字樓。負(fù)責(zé)人：李振華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚思佳，男，該公司員工。

原告姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令二被告連帶賠償喪葬費(fèi)28493.50元、死亡賠償金564980.00元、精神損害撫慰金10000.00元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)603973.50元。二、本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月11日01時(shí)06分許，馮某醉酒后駕駛冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車行駛至承某市紅星美凱龍前路段時(shí)，車輛失控與路燈桿相撞，造成乘車人姜某當(dāng)場(chǎng)死亡。馮某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，承某市交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馮某承擔(dān)事故全部責(zé)任，姜某無(wú)責(zé)任。現(xiàn)因姜某已死亡，姜某未婚，其父親姜某某作為原告就其死亡賠償問題提起訴訟，要求用馮某遺產(chǎn)賠償喪葬費(fèi)28493.50元、死亡賠償金564980.00元、精神損害撫慰金10000.00元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)603973.5元。被告王某某系馮某的母親，其既是遺產(chǎn)繼承人又是冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車的登記車主，其將即將報(bào)廢車輛借給馮某駕駛，其應(yīng)當(dāng)知道馮某醉酒駕駛且對(duì)于馮某醉酒駕駛沒有盡到阻止和提醒其安全駕駛的義務(wù)，具有過錯(cuò)，理應(yīng)對(duì)以上賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。綜上所述，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告王某某辯稱，1、我不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，車輛雖然登記在我名下，平時(shí)該車輛由我兒子使用，車輛本身年檢是合格的，我兒子也有駕駛證，事發(fā)時(shí)我不知道我兒子酒后駕車，所以我不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告的兒子姜某明知馮某喝酒還自愿乘坐其車輛，本身就有重大過錯(cuò)，其遭受的損失，其本人應(yīng)承擔(dān)大部分的責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償數(shù)額的計(jì)算方式是認(rèn)可的，只是對(duì)責(zé)任主體不認(rèn)可，以及責(zé)任比例不認(rèn)可，賠償責(zé)任的主體是馮某，應(yīng)在馮某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)損失的30%。對(duì)發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)和交通事故認(rèn)定書沒有異議。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱，原告所訴的肇事車輛車牌號(hào)未在我公司承保系統(tǒng)內(nèi)登記，無(wú)法證明肇事車輛為我公司承保，被告王某某提供的保單所載的車牌號(hào)與肇事車輛的車牌號(hào)不一致，如果被告王某某不能提供證據(jù)證明上述兩車輛為同一輛的話，我公司對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。即使王某某有證據(jù)證明肇事車輛確實(shí)為我公司承保，但是此保單只是交強(qiáng)險(xiǎn)保單，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第五條所述：交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的責(zé)任限額是指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)人對(duì)每次保險(xiǎn)事故所有受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的最高賠償金額。第四條所述：交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人。而姜某屬于機(jī)動(dòng)車本車車上人員，不屬于強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍。對(duì)于訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告王某某所舉青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)炮手堡子村村委會(huì)證明載明“我村村民馮某，男，與母親王某某，女，共同生活，無(wú)居住房產(chǎn)，情況屬實(shí)?！?原告對(duì)該證明的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為村委會(huì)證明證明不了（被保全）房屋的權(quán)屬問題，原告的質(zhì)證意見成立，該證明本院不予采信。2.被告王某某所舉雙橋區(qū)法院民事調(diào)解書2份，與本案不相關(guān)聯(lián)，本院不予采信。3.被告王某某證人智某當(dāng)庭證言，能夠證實(shí)“馮某、姜某、智某等5人于2017年12月11日在承某市××區(qū)頭牌樓鹿柵子溝口的一個(gè)飯店里吃飯，席間他們飲了酒，夜間11點(diǎn)至12點(diǎn)吃完飯，姜某先上的馮某的車，馮某就開車門上了自己的車，還有一個(gè)女的也上車了，當(dāng)時(shí)馮某開車沒有說(shuō)要去哪里?！保撟C言能夠證實(shí)事發(fā)當(dāng)晚馮某與姜某等五人在一起吃飯飲酒、飯后姜某先上了馮某駕駛的車輛、馮某后上車將車開走這一事實(shí)，本院予以采信，作為定案依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：承某市交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)于2017年12月28日作出《道路交通事故認(rèn)定書》承公交認(rèn)字【2017】第00034號(hào)，該認(rèn)定書載明事故發(fā)生經(jīng)過：2017年12月11日01時(shí)06分許，馮某醉酒后駕駛冀Ｈ×××××號(hào)小型車由北向南行駛至雙灤區(qū)承圍支線紅星美凱龍前路段時(shí)，車輛失控駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與道路設(shè)施（路燈桿）相撞，造成乘車人姜某當(dāng)場(chǎng)死亡，馮某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。承某市交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定馮某承擔(dān)全部責(zé)任；姜某無(wú)責(zé)任。被告王某某系馮某母親，為馮某唯一的第一順序法定繼承人，冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車的所有人為王某某，檢驗(yàn)有效期至2018年2月。該車輛在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2017年4月18日至2018年4月17日。原告姜某某系姜某父親，王某系姜某母親，王某聲明“……我系姜某母親，因姜某未婚無(wú)子女，我和其父親作為姜某的遺產(chǎn)繼承人，我因身體不便，不能參加訴訟，我自愿放棄姜某交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臋?quán)利，由其父親姜某某一人起訴主張權(quán)利，賠償款由姜某某一人所有，特此聲明?！痹娼衬车暮侠?yè)p失包括：?jiǎn)试豳M(fèi)28493.50元、死亡賠償金564980.00元、精神損害撫慰金10000.00元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)603973.50元。
原告姜某某與被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，經(jīng)原告姜某某申請(qǐng)，本院追加天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司作為被告參加訴訟，依法適用普通程序，于2018年2月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人池海英、被告王某某的委托訴訟代理人袁愛國(guó)、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司委托訴訟代理人姚思佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，馮某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛是造成事故的原因，被告王某某雖然系其子馮某駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車的登記車主，原告姜某某未能舉證證明被告王某某對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，原告姜某某主張被告王某某具有過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任本院不予支持。原告姜某某之子姜某與馮某系朋友關(guān)系，事發(fā)當(dāng)晚姜某與馮某在一起飲酒后姜某乘坐馮某的車屬于自愿行為、無(wú)償搭乘，且姜某明知馮某酒后駕車危險(xiǎn)仍先上了馮某的車，姜某對(duì)于損害的發(fā)生亦存在過錯(cuò)。雖然馮某對(duì)本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，但并非對(duì)姜某的損失必然負(fù)全部的賠償責(zé)任。被告王某某應(yīng)在繼承馮某遺產(chǎn)范圍內(nèi)適當(dāng)賠償原告的合理?yè)p失。馮某遺產(chǎn)范圍尚未確定，應(yīng)另案處理。原告姜某某主張被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)在繼承馮某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜某某人民幣603973.50元的35%，即211390.73元；二、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3519.87元，保全費(fèi)3020元，合計(jì)6539.87元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)4250.87元，被告王某某負(fù)擔(dān)2289元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。