原告：姜某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，經(jīng)商，住浠水縣。
委托訴訟代理人：賀國(guó)兵，男，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200310695909，代理權(quán)限：一般代理（代為進(jìn)行答辯，調(diào)查、參加開(kāi)庭審理、陳述事實(shí)、質(zhì)證活動(dòng)，發(fā)表代理意見(jiàn)；代為領(lǐng)取各種訴訟文書(shū)）。
被告：湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)聞一多大道166號(hào)302室。
法定代表人：周玉華，公司經(jīng)理。
被告：華某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
被告：周玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
三被告委托訴訟代理人：胡圣玄，湖北立豐律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201201510216284，代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為提起上訴，代收法律文書(shū)等）。
三被告委托訴訟代理人：胡建峰，湖北立豐律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201201310418967，代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為提起上訴，代收法律文書(shū)等）。

原告姜某某與被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、被告華某某、周玉華民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月29日依申請(qǐng)人姜某某申請(qǐng)，依法作出（2017）鄂1125財(cái)保1號(hào)民事裁定書(shū)，2017年2月17日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及委托訴訟代理人賀國(guó)兵，三被告委托訴訟代理人胡圣玄、胡建峰到庭參加訴訟。案件現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同向原告償還借款本金500萬(wàn)元，并支付利息；2、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實(shí)和理由：被告華某某與被告周玉華系夫妻關(guān)系，被告周玉華開(kāi)辦的公司即湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司因經(jīng)營(yíng)需要，于2013年7月26日在原告處借款500萬(wàn)元。原告通過(guò)他人賬戶分兩次向被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司交付借款500萬(wàn)元。被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司收到該款后用于公司經(jīng)營(yíng)，由被告華某某出具了借據(jù)。此款經(jīng)原告多次催討，三被告至今沒(méi)有還款。被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司是被告周玉華開(kāi)辦的一人公司，該公司實(shí)質(zhì)上是被告華某某、周玉華夫妻共同經(jīng)營(yíng)，依照法律規(guī)定，三被告均應(yīng)當(dāng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。故提起訴訟，請(qǐng)求支持原告訴請(qǐng)。
三被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、華某某、周玉華辯稱，對(duì)借款500萬(wàn)元沒(méi)有異議，但借款沒(méi)有約定利息，故不應(yīng)承擔(dān)利息；借款人是被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，被告華某某、周玉華不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
訴訟中，原告提交以下證據(jù)材料：1、原告身份證信息，公司公示信息、華某某和周玉華戶籍證明、戶籍登記各一份。證明：原、被告是適格訴訟主體；湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司系被告周玉華一人開(kāi)辦公司；二被告是夫妻關(guān)系及原告的自然人身份信息。2、借條一份。證明：2013年7月26日，被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司華某某向原告借款500萬(wàn)元事實(shí)。3、借款合同、湖北正晴中小企業(yè)融資擔(dān)保公司證明、銀行交易回執(zhí)各一份。證明：被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司因經(jīng)營(yíng)需要，向原告借款500萬(wàn)元，原告因無(wú)現(xiàn)金，向馬某借款500萬(wàn)元，由湖北正晴中小企業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保，約定利息24%，借款期限三年。借款合同簽訂后，馬某按照原告指示，分別于2013年7月26日、2013年7月30日向湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司付款300萬(wàn)元和200萬(wàn)元；原告已交付了借款，與湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的借款合同成立生效。4、浠水縣人民法院民事保全裁定書(shū)、保全費(fèi)收據(jù)各一份。證明：原告申請(qǐng)了保全措施，對(duì)被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的房產(chǎn)進(jìn)行了扣押，支付了保全費(fèi)5000元。5、利息收據(jù)三份。證明：原告為借款給湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，支付利息360萬(wàn)元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
三被告質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議。湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司不是周玉華一人開(kāi)辦的公司。對(duì)證據(jù)二的借條無(wú)異議，該借款是華某某代表湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司出具的。對(duì)證據(jù)三關(guān)聯(lián)性有異議。借款合同及借據(jù)證明，不是原告與被告簽訂的，是原告與第三方簽訂的，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)轉(zhuǎn)賬交易的明細(xì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合同及其他，三被告沒(méi)有參與，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)五中利息收據(jù)與證據(jù)三的質(zhì)證意見(jiàn)相同。
三被告訴訟中沒(méi)有提交證據(jù)材料。
根據(jù)原、被告訴稱、辯稱意見(jiàn)，本院歸納案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案借款500萬(wàn)元是否應(yīng)支付利息問(wèn)題；二、本案中借款清償責(zé)任主體問(wèn)題，被告華某某、周玉華是否承擔(dān)清償責(zé)任？
結(jié)合當(dāng)事人雙方庭審舉證和質(zhì)證意見(jiàn)，本院查明以下事實(shí)：
被告華某某、周玉華系夫妻關(guān)系，被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人為被告周玉華。2013年7月26日，被告華某某因公司經(jīng)營(yíng)需要，向原告姜某某出具借條（原件）借款，借條內(nèi)容為“借到姜某某現(xiàn)金伍佰萬(wàn)圓整（￥5000000.00元）華某某2013年7月26日”；2013年7月25日，甲方（借款人）姜某某與乙方（貸款人）馬某、丙方（擔(dān)保人）湖北正晴中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司簽訂借款合同，合同載明，“乙方貸給甲方人民幣（大寫(xiě)）伍佰萬(wàn)元，于2013年7月30日前交付甲方。借款利息：24%借款期限：三年還款日期：2016年6月30日”，合同尾部甲方簽名“姜某某”，乙方簽名“馬某”，丙方蓋章“浠水縣正晴中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司”；原告出具的2013年7月26日、7月30的“交易已被受理”轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件各一份,載明馬某向湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司先后轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元、200萬(wàn)元;原告提交的2014年6月30日、2015年6月30日、2016年6月30日連號(hào)分別為4177685、4177686、4177687的收據(jù)（復(fù)印件）三份，該三份收據(jù)載明內(nèi)容的基本相同，“交款單位：姜某某人民幣（大寫(xiě)）：壹佰貳拾萬(wàn)元整收款方式：現(xiàn)金收款事由：姜某某在我正晴公司借款500萬(wàn)元整利息款（此款支付給湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司)”，收據(jù)“單位蓋章”處“馬某”簽名，出納“李玲”簽名，未加蓋印章。
2017年4月11日，本院核實(shí)查明以下事實(shí)：馬某，正晴中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司客戶經(jīng)理；上述4177685收據(jù)中第一聯(lián)（白聯(lián)）與第二聯(lián)（紅聯(lián)）時(shí)間不一致，前者為“2014年8月30日”，后者“2014年6月30日”。
2017年6月8日，證人馬某出具書(shū)面證明，“華某某因開(kāi)發(fā)項(xiàng)目向我本人處借款500萬(wàn)元，考慮資金安全，不同意借款，華某某遂找到姜某某，姜某某以個(gè)人名義向我借款500萬(wàn)元，約定月息2%，所借資金全部付給華某某。2013年8月利息由華某某向我支付了。2013年9月，我配合姜某某向華某某催討借款，姜某某限定華某某2013年10月31日前付清借款本息，華某某一直未付。此后，我又于2014年至2016年期間，多次協(xié)助姜某某向華某某催討借款本息未果”。
證人馬某于2017年6月14日法庭證明，“（證明）是姜某某叫我打印的，我與姜某某是親戚及朋友關(guān)系，是姑老表關(guān)系；（姜某某與正晴公司）有持股關(guān)系；2013年9月我配合姜某某向華某某催討欠款，姜某某限定華某某在2013年10月30日前付清借款本息，華某某一直未付”。
三被告對(duì)證人馬某證明的抗辯理由為屬舉證期限屆滿后提交的證據(jù)，不屬新證據(jù)，新證據(jù)應(yīng)于二審期間提交。

本院認(rèn)為，被告華某某以個(gè)人名義于2013年7月26日為被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司向原告姜某某立據(jù)借款500萬(wàn)元，原、被告對(duì)該借款事實(shí)不持異議，故對(duì)原告請(qǐng)求被告被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司清償該借款本金的訴請(qǐng)，本院予以支持。訴訟中，被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司辯稱，該借款為公司所借，應(yīng)由公司承擔(dān)清償責(zé)任，被告華某某、周玉華不承擔(dān)責(zé)任。該抗辯本院不支持，理由如下：被告華某某以個(gè)人名義向原告立據(jù)借款，但被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司認(rèn)可華某某所借款用于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，實(shí)系公司借款，屬商事法律行為，原告請(qǐng)求被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司和被告華某某共同承擔(dān)責(zé)任，本院予以支持。同時(shí)，該借款為被告華某某和被告周玉華婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)，故被告華某某、周玉華對(duì)上述借款應(yīng)負(fù)共同清償責(zé)任。訴訟中，原、被告對(duì)借款是否支付利息存有爭(zhēng)議。本院基于雙方對(duì)利息約定不明，結(jié)合借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)事人或當(dāng)?shù)氐慕灰追绞?、交易?xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。證人馬某證言系舉證期限屆滿后提出，盡管不能達(dá)到證言所述“2013年9月我配合姜某某向華某某催討欠款，姜某某限定華某某在2013年10月30日前付清借款本息，華某某一直未付”的法律效果，但基于被告對(duì)借據(jù)反映的借款不持異議和證人馬某證明2013年9月隨原告一同去討過(guò)款的事實(shí)，本院認(rèn)為，被告長(zhǎng)期占用原告大額資金未還，必會(huì)對(duì)原告造成一定損失，結(jié)合本案案情，判令被告以年利率6%自2013年11月1日起支付資金占用期間利息至清償之日止為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若高問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋二》第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鳳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、被告華某某、周玉華于本判決生效之日起三十日內(nèi)共同清償原告姜某某出借款本金人民幣500萬(wàn)元，并支付資金占用期間利息（以借款本金500萬(wàn)元按年利率6%自2013年11月1日算至清償之日止）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23400元、訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)28400元由三被告共同負(fù)擔(dān)，限于上述付款期限一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　鄧子瑤 審　判　員　　涂少華 人民陪審員　　王又青

書(shū)記員：胡愛(ài)紅