原告：姜志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人：王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。

原告姜志海與被告劉某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜志海、被告劉某某及其委托訴訟代理人王彥俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜志海向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因侵犯原告財(cái)產(chǎn)給原告造成的損失共計(jì)1萬(wàn)元。事實(shí)與理由：原被告系同村村民，原告在村東“三節(jié)地”租賃村委會(huì)的土地一塊共10畝，原告種植了小麥。2015年3月21日被告無(wú)故將原告種植的小麥全部翻耕，造成原告經(jīng)濟(jì)損失10000元，原告報(bào)警后，經(jīng)村委會(huì)、鎮(zhèn)政府及派出所協(xié)調(diào)，雙方未能達(dá)成一致調(diào)解意見。
庭審中，原告根據(jù)鑒定結(jié)論，將訴訟請(qǐng)求變更為小麥損失11081.9元、評(píng)估費(fèi)4000元，共計(jì)15081.9元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告姜志海于2009年10月1日與金莊村委會(huì)簽訂土地承包合同，原告承包耕地10畝，承包期限為5年，每年每畝承包費(fèi)為300元，2014年10月1日合同到期后，原告姜志海在原承包地范圍內(nèi)又種植了小麥。2015年3月20日晚上被告劉某某將原告姜志海種植在該承包地范圍內(nèi)的小麥損毀。以上事實(shí)由原告提交的原告申請(qǐng)本院在南霞口派出所調(diào)取的姜志海、劉某某的詢問(wèn)筆錄、東光縣南霞口鎮(zhèn)北金莊村村委會(huì)出具的證明一份、（2016）冀0923民初339號(hào)民事判決書一份所證實(shí)。
對(duì)原被告雙方存有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：
1、原告提交了原告申請(qǐng)東光縣人民法院委托河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張，用于證實(shí)經(jīng)鑒定小麥平均畝產(chǎn)量為457.93公斤/畝、單價(jià)為1.21元/斤，小麥損失為11081.9元，評(píng)估費(fèi)4000元，共計(jì)15801.9元。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定報(bào)告及收據(jù)不認(rèn)可，評(píng)估費(fèi)收費(fèi)過(guò)高且沒(méi)有正式發(fā)票。
經(jīng)審查，該鑒定報(bào)告符合法定程序，由具有資質(zhì)的鑒定人員作出，對(duì)其真實(shí)性合法性本院予以確認(rèn)。評(píng)估費(fèi)票據(jù)雖非正式發(fā)票但加蓋由鑒定機(jī)構(gòu)的發(fā)票專用章，對(duì)該票據(jù)本院予以認(rèn)定。
2、被告提交了2014年10月10日與村委會(huì)簽訂的承包“三節(jié)子”耕地50畝的協(xié)議書一份，用于證實(shí)被告已于2014年10月10日與村委簽訂承包協(xié)議書，承包了“三節(jié)子”耕地50畝。
原告質(zhì)證認(rèn)為，“三節(jié)子”地共有60多畝地，被告劉某某承包的50畝地中并不包括原告原承包的10畝地。被告庭審中認(rèn)可其承包的“三節(jié)子”50畝地不包括原告原承包的10畝地，但該10畝村委會(huì)給修溝失地村民補(bǔ)地用。
經(jīng)審查，因原、被告雙方均認(rèn)可，被告損毀原告小麥的10畝耕地不在被告承包的50畝地范圍內(nèi)，故該協(xié)議書與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
3、被告提交了2016年11月6日南霞口鎮(zhèn)政府出具的證明一份，該證明載明“經(jīng)2014年1月21日鎮(zhèn)黨委、政府班子會(huì)同意通過(guò)，北金莊村即日起由趙全桐代理村支部書記，趙全崗、劉某某協(xié)助趙全桐工作，至2015年9月10日村新支部選舉產(chǎn)生。”
被告申請(qǐng)證人張某出庭作證，證人出庭證實(shí)2014年村里修溝占了其承包地，當(dāng)時(shí)劉某某作為村里的負(fù)責(zé)人說(shuō)給補(bǔ)地，到后來(lái)給補(bǔ)了一畝地，補(bǔ)的地就是被告承包村委會(huì)50畝地中的一畝。
被告以上兩份證據(jù)用于證實(shí)被告損毀原告10畝地小麥?zhǔn)且驗(yàn)榇謇镄逌锨终剂舜迕竦某邪兀栌迷嬲紦?jù)的10畝地補(bǔ)地給村民，后被告在其承包地內(nèi)補(bǔ)給失地村民，被告劉某某作為協(xié)助代理村支部書記趙全桐的人員，在村委會(huì)口頭授權(quán)的情況下代表村委會(huì)將原告10畝小麥損毀。
經(jīng)審查，對(duì)被告提交的南霞口鎮(zhèn)政府的證明真實(shí)性依法予以確認(rèn)，但該證明不能證實(shí)當(dāng)時(shí)被告損毀原告的小麥得到了村委會(huì)的授權(quán)。對(duì)證人證言，原告認(rèn)可證人張某現(xiàn)耕種被告承包的50畝地中的一畝，但該事實(shí)與本案無(wú)關(guān)，對(duì)證人張某證明的事實(shí)，本院不作認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告與村委會(huì)簽訂的承包協(xié)議未包括原告種植小麥的地塊，原告與北金莊村委會(huì)的承包合同已到期，原告與北金莊村委會(huì)之間的合同是否解除及原告種植小麥的行為是否侵犯村委會(huì)的合法權(quán)益與被告?zhèn)€人無(wú)關(guān)。原告種植小麥，享有其種植小麥的所有權(quán)。被告雖為村委會(huì)工作人員，但未證實(shí)得到村委會(huì)的授權(quán)，將原告種植的小麥進(jìn)行損毀，應(yīng)屬于個(gè)人行為，故被告應(yīng)對(duì)給原告造成的損失進(jìn)行賠償，對(duì)原告要求被告賠償原告小麥損失的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十九條規(guī)定，判決如下：

被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姜志海小麥損失11081.9元、鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)15801.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)98元由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　吳雙妹

書記員：王瑞