原告：姜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托訴訟代理人：鄧岳、趙兵，湖北光程律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省人，住麻城市，被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：中華財(cái)保武漢支公司），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3號(hào)樓(21-22層)。負(fù)責(zé)人：周元松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳蘭，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告姜某某訴稱：1、依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失合計(jì)92423.78元；2、依法判令第二被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月3日16時(shí)52分，被告楊某駕駛繽智牌鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車行駛至麻城市白果鎮(zhèn)××水庫村路段,與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告被急送麻城市人民醫(yī)院搶救住院19天,行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷為:1、左脛腓骨粉碎性骨折；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3、建議一年后拆除內(nèi)固定7000元。事發(fā)后麻城市公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，在此次事故被告楊某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書評(píng)定原告?zhèn)麣埑潭染鶠槭?jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)人民幣3000元，誤工期180日，護(hù)理期90日。原告為賠償事宜多次與被告楊某協(xié)商均無果。另查明，繽智牌鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車登記的車主是楊某，該車在被告中華財(cái)保武漢支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年1月19日至2018年1月19日止。綜上，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益特依據(jù)《民事訴訟法》和《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定訴至貴院，懇請(qǐng)依法裁判支持原告訴請(qǐng)。被告楊某辯稱，1、對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)及過程、責(zé)任認(rèn)定無異議；2、對(duì)于原告訴請(qǐng)的金額及項(xiàng)目無異議；3、事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠30萬的商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付；4、我方為原告姜某某墊付預(yù)收住院費(fèi)費(fèi)用1000元，9月3號(hào)三張門診票據(jù)費(fèi)用共計(jì)646元，另給付現(xiàn)金2000元（原告出具了收條），共計(jì)3646元。被告中華財(cái)保武漢支公司辯稱，1、對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，2、原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目損失待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；3、我司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。對(duì)各方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的證據(jù)四、被告方對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，醫(yī)療費(fèi)門診費(fèi)用是原告為治療而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，出院醫(yī)囑上載明了拆除內(nèi)固定的費(fèi)用，結(jié)合醫(yī)院出具的住院志以及道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的證據(jù)五，該鑒定系麻城市公安交警大隊(duì)白果中隊(duì)委托的，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的證據(jù)六，系此次交通事故受損后原告實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)可；對(duì)原告提供的證據(jù)七，本院同意被告方的質(zhì)證意見。對(duì)被告楊某提供的證據(jù)三，其中有兩張門診費(fèi)用與本案無關(guān)，對(duì)其他的證據(jù)本院予以認(rèn)可。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2017年9月3日16時(shí)52分，被告楊某駕駛繽智號(hào)牌鄂Ａ×××××J號(hào)小型轎車行駛麻城市白果鎮(zhèn)××水庫村路段段,與原告姜某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告姜某某受傷、兩車受損的交通事故。原告被送至麻城市人民醫(yī)院住院治療19天，用去治療費(fèi)18624.18元和門診費(fèi)用591.6元，被告楊某墊付醫(yī)療費(fèi)用1131.8元及原告姜某某收取被告楊某現(xiàn)金2000元。原告姜某某出院診斷為左脛腓骨粉碎性骨折，出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、建議一年后拆除內(nèi)固定約需7000元。該事故經(jīng)麻城市公安交警大隊(duì)白果中隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)全部責(zé)任，原告姜某某無責(zé)任。原告姜某某傷情經(jīng)麻城市公安交警大隊(duì)白果中隊(duì)委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，于2018年4月18日作出同濟(jì)司法鑒定（2018）法醫(yī)臨床10237號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為原告因關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)50%以上，評(píng)定傷殘程度為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)人民幣3000元，誤工期180日，護(hù)理期90日。另查明，事故車輛號(hào)牌鄂Ａ×××××J號(hào)小型轎車登記的車主是被告楊某，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年1月19日至2018年1月19日止。由于原被告雙方就醫(yī)療費(fèi)用和經(jīng)濟(jì)賠償存在分歧，遂釀成糾紛訴至本院。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方按過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中楊某駕駛車輛致姜某某受傷的交通事故，本院根據(jù)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，楊某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。中華財(cái)保武漢支公司為本案事故車輛號(hào)牌鄂Ａ×××××J小型轎車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)三者保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，由該公司在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)依法向姜某某承擔(dān)賠償責(zé)任，仍超出的部分損失由楊某承擔(dān)。姜某某訴請(qǐng)要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)19215.78元、誤工費(fèi)16841.10元、護(hù)理費(fèi)8682.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1920元、鑒定費(fèi)2280元、傷殘賠償金13812元/年×20年×10%=27624元、精神撫慰金3000元本院予以支持。對(duì)其訴請(qǐng)要求賠償?shù)暮笃卺t(yī)療費(fèi)10000元，因?yàn)槌鲈横t(yī)囑載明為拆除內(nèi)固定的費(fèi)用約7000元，法醫(yī)學(xué)鑒定意見書上的后期治療費(fèi)人民幣3000是為對(duì)關(guān)節(jié)功能進(jìn)行的藥物治療及其他康復(fù)治療而需要的約3000元費(fèi)用，故該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持；對(duì)其訴請(qǐng)要求賠償?shù)能囕v損失1110元，因?yàn)檐囕v受損的事實(shí)存在，但訴請(qǐng)金額過高，本院支持600元，對(duì)其訴請(qǐng)要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，本院支持500元。綜上，姜某某損失共計(jì)91613.78元，加上楊某墊付醫(yī)療費(fèi)用1131.8元，合計(jì)為92745.58元。由中華財(cái)保武漢支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額即（醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）內(nèi)賠償姜某某10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘損失限額（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金）內(nèi)賠償姜某某56648元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償姜某某600元。其超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)）23217.58元由中華財(cái)保武漢支公司在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)全額賠付。鑒定費(fèi)2280元由楊某賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條判決如下：
原告姜某某訴被告楊某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告姜某某的委托訴訟代理人、被告楊某、被告中華財(cái)保武漢支公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告姜某某因交通事故受傷受損所花費(fèi)用合計(jì)92745.58元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償姜某某10000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘損失限額內(nèi)賠償原告姜某某56648元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償姜某某600元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)用23217.58元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)全額賠付；二、原告姜某某應(yīng)退還被告楊某墊付款3131.8元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2280元，應(yīng)退還被告楊某851.8元。以上被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)82×××377）如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)713元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(注：按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交)款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判長(zhǎng)　董　濤
審判員　蔡永光
審判員　薛　嬌

書記員：胡玲麗