.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐某市曹妃甸區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0209民初354號(hào)原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省高唐縣。委托訴訟代理人：張林喜，男，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，特別代理。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。被告：富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。負(fù)責(zé)人：何旭廣，男，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳宇坤，該公司員工，一般代理。原告姜某與被告李某、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某的委托訴訟代理人張林喜，被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托訴訟代理人陳宇坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告姜某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、要求被告賠償原告損失12937元。2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告系×××號(hào)小型普通客車所有人。2017年11月10日9時(shí)許，被告李某駕駛×××號(hào)轎車由南向南在遷曹線幸?；▓@路口掉頭時(shí)，與由北向南于春龍駕駛的×××號(hào)面包車相撞，造成于春龍、×××號(hào)面包車乘車人劉志超受傷、兩車受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)全部責(zé)任，于春龍無責(zé)任，劉志超無責(zé)任。此次交通事故造成原告損失如下：車輛損失費(fèi)11587元，公估費(fèi)350元，施救費(fèi)1000元，合計(jì)12937元?！痢痢撂?hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告上述損失。被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，×××號(hào)轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月10日9時(shí)許，被告李某駕駛×××號(hào)轎車由南向南在遷曹線幸福花園路口掉頭時(shí)，與由北向南于春龍駕駛的原告姜某所有的×××號(hào)面包車相撞，造成于春龍、×××號(hào)面包車乘車人劉志超受傷、兩車受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)全部責(zé)任，于春龍無責(zé)任，劉志超無責(zé)任。×××號(hào)轎車在被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)宏發(fā)停車場(chǎng)對(duì)原告車輛進(jìn)行施救，支付施救費(fèi)1000元。上述事實(shí)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交河北鼎源保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書，證明原告車輛損失費(fèi)數(shù)額。被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)的補(bǔ)償性原則，該公估報(bào)告并不能證明實(shí)際損失與公估報(bào)告金額相同，并且原告未提供修理配件清單和修理費(fèi)發(fā)票。對(duì)原告提交的車損公估報(bào)告的證據(jù)效力，本院予以認(rèn)定。2、原告提交河北鼎源保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)票據(jù)，證明原告支付的公估費(fèi)數(shù)額，被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)為，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。對(duì)該票據(jù)的證據(jù)效力，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告李某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因×××號(hào)轎車在被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由該被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)原告車輛損失未提交反駁證據(jù)，亦未提出重新鑒定，對(duì)原告訴請(qǐng)的車輛損失數(shù)額本院采納河北鼎源保險(xiǎn)公估有限公司的鑒定意見。公估費(fèi)是原告為確定其車輛損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，該損失由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，本院核定原告姜某因此次交通事故造成的損失如下：車輛損失費(fèi)11587元，公估費(fèi)350元，施救費(fèi)1000元，合計(jì)12937元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告姜某12937元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取62元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級(jí)人民法院。審判員王斌二〇一八年二月二十八日書記員劉暢