姜某某
鄭某某
姜某某
賈文勝（北京法大律師事務所）

原告姜某某。
被告鄭某某（又名鄭琇蘭）。
被告姜某某（系鄭某某丈夫）。
二
被告
委托代理人賈文勝，北京市法大律師事務所律師。
原告姜某某與被告鄭某某、姜某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理審判員席曉慧適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告姜某某、被告鄭某某及二被告委托代理人賈文勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年10月18日，被告鄭某某、姜某某向我借款450000元，約定月利率為5%。
之后，經(jīng)我多次催要未歸還，故要求被告償還借款本金450000元及利息411000元。
二被告在法定期限內未提交書面答辯狀。
本院認為，原告姜某某與被告鄭某某、姜某某之間民間借貸關系明確，因雙方在借條上未約定還款期限，故原告可隨時向被告主張權利，現(xiàn)原告要求二被告給付借款的訴訟請求于法有據(jù)，應予支持。
因雙方未書面約定利息，對原告主張二被告償還其的30000元是借款本金450000元的利息，不予認定，故被告所償還的30000元應認定為償還借款的本金。
被告在借條上載明利息截止為2013年10月18日共計282500元，已超過年利率24%，對超出部分的利息不予支持。
對2013年10月18日之后的利息，因雙方?jīng)]有約定，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某、姜某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內給付原告姜某某借款420000元及利息（借款本金450000元的利息從2012年10月18日起至2013年10月18日止，按月利率2%計算），二被告互負連帶責任；
二、駁回原告要求被告給付超出年利24%部分利息及2013年10月18日之后利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12410元，減半收取6205元（簡易程序審理），由原告姜某某負擔3178元，被告鄭某某、姜某某負擔3027元，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告姜某某與被告鄭某某、姜某某之間民間借貸關系明確，因雙方在借條上未約定還款期限，故原告可隨時向被告主張權利，現(xiàn)原告要求二被告給付借款的訴訟請求于法有據(jù)，應予支持。
因雙方未書面約定利息，對原告主張二被告償還其的30000元是借款本金450000元的利息，不予認定，故被告所償還的30000元應認定為償還借款的本金。
被告在借條上載明利息截止為2013年10月18日共計282500元，已超過年利率24%，對超出部分的利息不予支持。
對2013年10月18日之后的利息，因雙方?jīng)]有約定，不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某、姜某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內給付原告姜某某借款420000元及利息（借款本金450000元的利息從2012年10月18日起至2013年10月18日止，按月利率2%計算），二被告互負連帶責任；
二、駁回原告要求被告給付超出年利24%部分利息及2013年10月18日之后利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12410元，減半收取6205元（簡易程序審理），由原告姜某某負擔3178元，被告鄭某某、姜某某負擔3027元，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內交納。

審判長：席曉慧

書記員：溫艷花