原告姜某，身份號(hào)碼×××，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人劉嬿，黑龍江金北方律師事務(wù)所律師。
被告北京日?qǐng)?bào)社，代碼40068625-9，住所地北京市東城區(qū)建國(guó)民內(nèi)大街20號(hào)。
法定代表人傅華，社長(zhǎng)。
委托代理人蔣珠林，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告姜某與被告北京日?qǐng)?bào)社人格權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某及其委托代理人劉嬿，被告北京日?qǐng)?bào)社委托代理人蔣珠林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：被告在2011年5月5日出版的北京晚報(bào)警法新聞版刊登文章報(bào)道。該報(bào)道的標(biāo)題為：“姜先生嫖娼”是誹謗？（字體為黑體加粗）；副標(biāo)題為:記者告百度名譽(yù)侵權(quán)索賠百萬(wàn)。該篇報(bào)道的主要內(nèi)容為：繼清華大學(xué)教授蔡繼明狀告百度貼吧侵權(quán)之后，一家報(bào)社的記者因認(rèn)為百度公司網(wǎng)站貼吧發(fā)布的帖子對(duì)其進(jìn)行侮辱誹謗，侵犯了其名譽(yù)權(quán)，也將百度公司訴至法院要求百萬(wàn)索賠。今天海淀法院透漏，山后法庭已受理此案，此案涉及的網(wǎng)絡(luò)論壇管理責(zé)任范圍與論壇投訴規(guī)則對(duì)公眾的約束力再次引發(fā)爭(zhēng)議。原告姜先生是北方時(shí)報(bào)編輯部主任，高級(jí)記者，多次獲得全國(guó)、省級(jí)新聞工作獎(jiǎng)項(xiàng)。姜先生起訴稱(chēng)，在百度網(wǎng)站上輸入“北方時(shí)報(bào)姜某某”標(biāo)題，看到“百度貼吧”里自2005年3月24日以來(lái)有關(guān)“黑龍江名記尋‘歡’作惡篇嚴(yán)重侮辱性標(biāo)題及大量嚴(yán)重侮辱誹謗原告的文章、圖片；在百度網(wǎng)站上輸入“北方時(shí)報(bào)姜某某”、“姜某某嫖娼案”標(biāo)題，看到“百度貼吧”自2005年4月7日以來(lái)有關(guān)“‘姜某某嫖娼案’處理結(jié)果今天揭曉”（非常感激百度網(wǎng)站的支持）”嚴(yán)重侮辱性標(biāo)題及大量侮辱誹謗原告的文章、圖片。之后姜先生被單位“雙開(kāi)”，妻離子散，身敗名裂。姜先生本人住進(jìn)精神病院。姜先生稱(chēng)，他委托律師于2008年底兩次向百度發(fā)出律師函要求停止侵害、賠償121萬(wàn)元。但百度不予理睬。姜先生請(qǐng)求法院判令百度立即停止侵害，在網(wǎng)站首頁(yè)刊登致歉聲明，賠償精神損害撫慰金79.5萬(wàn)余元，工資性損失19萬(wàn)余元，醫(yī)療費(fèi)5888.15元，公證費(fèi)6000元。被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司則辯稱(chēng)，姜先生所稱(chēng)的兩個(gè)互聯(lián)網(wǎng)“帖子”，并非百度上傳，且根據(jù)姜先生證據(jù)內(nèi)容，“帖子”符合當(dāng)時(shí)的事實(shí)情況，“帖子”內(nèi)容本身不構(gòu)成對(duì)姜先生名譽(yù)權(quán)的侵害。據(jù)百度公司了解，姜先生確實(shí)有貼吧內(nèi)容所述的嫖娼行為，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理。根據(jù)姜先生提供的證據(jù)也可以證明這一點(diǎn)。貼吧內(nèi)容是對(duì)事實(shí)的客觀描述。百度公司稱(chēng)，后因公安局行政復(fù)議撤銷(xiāo)了對(duì)姜先生的行政處罰，姜先生所在單位恢復(fù)了姜先生職位。百度公司收到了姜先生的律師函，但根據(jù)百度貼吧投訴規(guī)則，要求對(duì)貼吧有異議的投訴者，提供投訴人的聯(lián)絡(luò)方式、完整準(zhǔn)確地提供帖子名稱(chēng)和鏈接地址等。而姜先生以律師函方式投訴時(shí)，未提供涉嫌侵權(quán)內(nèi)容的具體URL地址，百度不能在海量貼吧信息中定位涉嫌侵權(quán)內(nèi)容，導(dǎo)致相關(guān)帖子在互聯(lián)網(wǎng)上存在，不能歸咎于百度，姜先生應(yīng)自行承擔(dān)無(wú)效投訴的后果。在收到姜先生起訴狀和公證書(shū)后，百度公司已及時(shí)刪除了《雙開(kāi)貼》。百度公司稱(chēng)，原告證據(jù)中所謂的各項(xiàng)損失，都是因?yàn)樯嫦渔捂奖还残姓幜P以及被單位雙開(kāi)造成的，這與百度公司無(wú)關(guān)，姜先生應(yīng)向公安局提起國(guó)家賠償之訴，而不是向百度主張權(quán)利。此外，百度公司還認(rèn)為，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)電子公告信息服務(wù)管理規(guī)定》和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)論壇在法律責(zé)任上，可適用“通知-刪除”的避風(fēng)港規(guī)則，即不主動(dòng)審核帖子內(nèi)容，但有“事前提示”和事后監(jiān)管的義務(wù)。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。經(jīng)原告姜先生申請(qǐng)，因此案涉及個(gè)人隱私不公開(kāi)審理。原告因被告侵權(quán)支付律師函打印費(fèi)及郵寄費(fèi)1732元。
案件審理期間，原告撤回要求被告在北京晨報(bào)侵權(quán)的相同位置版面刊登致歉聲明，向原告賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，保證今后不再發(fā)生侵犯原告合法權(quán)益的行為的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：人格權(quán)包含名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。名譽(yù)是指人們對(duì)公民或法人的品德、才能及其他素質(zhì)的社會(huì)綜合評(píng)價(jià)。公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。隱私是一種與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)的，當(dāng)事人不愿他人知道或他人不便知道的信息，當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個(gè)人私事和當(dāng)事人不愿他人侵入或不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域。是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)損害的事實(shí)，行為人行為違法，違法行為與損害結(jié)果間有因果關(guān)系，行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。被告刊登的新聞報(bào)道基本上引用姜某與百度公司之間名譽(yù)權(quán)糾紛案件的訴、辯的內(nèi)容，就原告訴百度公司侵害其名譽(yù)權(quán)糾紛進(jìn)行了客觀報(bào)道，該文章沒(méi)有任何貶損原告名譽(yù)、侮辱原告人格的內(nèi)容，也沒(méi)有失實(shí)情節(jié)，因此被告的報(bào)道沒(méi)有侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。故原告認(rèn)為侵犯其名譽(yù)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告在2011年5月5日出版的北京晚報(bào)警法新聞版，以“‘姜先生嫖娼’是誹謗？”為標(biāo)題，大肆公然報(bào)道北京市海淀區(qū)人民法院正在審理的原告訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛案件，將不公開(kāi)審理的案件當(dāng)事人的起訴和答辯內(nèi)容公之于眾，即“姜先生是北方時(shí)報(bào)的編輯部主任、高級(jí)記者，多次獲得全國(guó)、省級(jí)新聞工作獎(jiǎng)項(xiàng)；‘姜先生被原單位‘雙開(kāi)’，妻離子散，身敗名裂；姜先生確實(shí)有貼吧所述的嫖娼行為，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理”，上述文字直接地對(duì)原告不愿他人干涉或他人不便干涉的個(gè)人私事和原告不愿他人侵入或不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域公開(kāi)報(bào)道，以書(shū)面形式宣揚(yáng)原告的隱私，文章被眾多網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載，使原告的隱私被公布于眾，對(duì)原告隱私權(quán)已構(gòu)成侵害。被告刊登的文章對(duì)原告的隱私權(quán)構(gòu)成侵害后，被告應(yīng)對(duì)原告的精神損害結(jié)果給予適當(dāng)?shù)馁r償，原告要求被告賠償精神損害撫慰金20萬(wàn)元過(guò)高，沒(méi)有法律依據(jù),考慮被告刊登的報(bào)道是由該報(bào)社的記者撰寫(xiě)的原創(chuàng)稿件，本院酌情支持原告精神損失費(fèi)4萬(wàn)元。原告撤回要求被告在北京晚報(bào)侵權(quán)的相同位置版面刊登致歉聲明，向原告賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，保證今后不再發(fā)生侵犯原告合法權(quán)益的行為的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)予。郵寄費(fèi)和律師函打印費(fèi)是被告對(duì)原告實(shí)施侵權(quán)行為后，原告為維權(quán)而支出的實(shí)際費(fèi)用，其要求被告承擔(dān)符合法律規(guī)定，本院予以支持。非因被告侵權(quán)產(chǎn)生的郵寄費(fèi)及律師函打印費(fèi)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十五條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條及《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告北京日?qǐng)?bào)社于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某精神撫慰金4萬(wàn)元；
二、被告北京日?qǐng)?bào)社于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某郵寄費(fèi)及律師函打印費(fèi)共計(jì)1732元；
三、駁回原告姜某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1100元、郵寄費(fèi)132元，由原告姜某負(fù)擔(dān)878元、被告北京日?qǐng)?bào)社負(fù)擔(dān)354元，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳至本院，逾期未繳，強(qiáng)制執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判　長(zhǎng)員　　雷 審　判　員　　李　冰 代理審判員　　孫艷杰

書(shū)記員：高晶