原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市硚口區(qū)，
委托訴訟代理人：云平、劉雅，湖北君博律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省汕頭市人，住廣東省汕頭市龍湖區(qū)，
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市人，住湖北省黃石市西寨山區(qū)，
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司，住所地湖北省黃石市下陸區(qū)團城山街道杭州東路19號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：陳衛(wèi)東，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于昊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系該公司員工，住湖北省武漢市洪山區(qū)，

原告姜某某訴被告郭婉琳、徐某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡稱：人壽財保黃石支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人劉雅，被告郭婉琳，被告徐某某，被告人壽財保黃石支公司的委托訴訟代理人于昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告郭婉琳、徐某某共同賠償原告交通事故各項損失共計599499.75元；2、判令被告人壽財保黃石支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險（以下稱交強險）和第三者責(zé)任保險（以下稱商業(yè)三者險）的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年2月9日15時30分左右，姜合華超速駕駛鄂Ａ×××××牌號車載原告姜某某、陳家善和陳翔沿武漢市江夏區(qū)紙賀公路由北向南行駛至山下徐灣31號門前路段時，遇被告徐某某超速駕駛鄂Ｂ×××××牌號車載人沿紙賀公路由南向北對向行至該路段，鄂Ａ×××××牌號車向右側(cè)翻滑行至路左，車輛避讓不及發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損，被告徐某某及原告姜某某、陳家善、陳翔等人受傷，后姜合華、陳家善和陳翔經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。公安交管部門認(rèn)定姜合華負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告徐某某負(fù)次要責(zé)任，原告姜某某、陳家善、陳翔無責(zé)任。鄂Ａ×××××牌號車系被告郭婉琳所有。鄂Ｂ×××××牌號車系被告徐某某所有，在被告人壽財保黃石支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。各方當(dāng)事人未就賠償事宜達成一致意見，特起訴。
被告郭婉琳辯稱，1、鄂Ａ×××××牌號車系我所有，姜合華是我母親公司的倉庫主管，我將該車停放在倉庫里，不知道姜合華怎么把車子開出去了；2、姜合華有駕駛證，我也為鄂Ａ×××××牌號車購買了交強險和商業(yè)險，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告徐某某辯稱，對責(zé)任劃分及訴訟請求沒有意見。
被告人壽財保黃石支公司辯稱，1、我公司愿意在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險應(yīng)進行分配，商業(yè)三責(zé)險我公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；2、同濟醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)無原件且無相應(yīng)的出院記錄，我公司不予認(rèn)可；3、訴訟費、鑒定費不屬于我公司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年2月9日15時30分左右，姜合華超速駕駛鄂Ａ×××××牌號車載原告姜某某、陳家善和陳翔沿武漢市江夏區(qū)紙賀公路由北向南行駛至山下徐灣31號門前路段時，遇被告徐某某超速駕駛鄂Ｂ×××××牌號車載人由南向北對向行至該路段，鄂Ａ×××××牌號車向右側(cè)翻滑行至路左，鄂Ｂ×××××牌號車避讓不及發(fā)生碰撞，造成兩車受損，被告徐某某及原告姜某某、陳家善、陳翔等人受傷，后姜合華、陳家善和陳翔經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。2016年3月2日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認(rèn)字[2016]第420115B16003號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定姜合華負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告徐某某負(fù)次要責(zé)任，原告姜某某、陳家善、陳翔無責(zé)任。原告姜某某在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院及湖北省中山醫(yī)院住院治療23天，共用去醫(yī)療費用23603.58元。2017年8月28日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所就原告姜某某傷情作出武醫(yī)法[2017]臨床鑒字第240號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人姜某某在2016年2月9日的交通事故中所受損傷，不構(gòu)成傷殘；2、建議后期醫(yī)療費2000元左右；3、傷后誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告姜某某支付法醫(yī)鑒定費1900元。
原告姜某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前系武漢市康輝貿(mào)易有限公司員工。鄂Ａ×××××號小型面包車所有人系被告郭婉琳，事故發(fā)生時借由姜合華駕駛。鄂Ｂ×××××號小型轎車所有人系被告徐某某，該車在被告人壽財保黃石支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額為500000元，并投保有不計免賠特約條款。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
姜合華親屬、陳家善親屬、陳翔親屬均已另案起訴。姜合華總損失595329.50元，陳家善總損失599499.75元，陳翔總損失578648.50元。

本院認(rèn)為，上述道路交通事故認(rèn)定及司法鑒定意見，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。原告姜某某主張的醫(yī)療費23530.63元、后期治療費2000元、住院伙食補助費345元、營養(yǎng)費900元、護理費5371元合法有據(jù)，本院依法予以支持。其主張的誤工費13535元過高，本院參照湖北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資89.53元及誤工150日核定支持13429.50元。其主張的交通費2000元過高，本院參照其就醫(yī)及鑒定所需酌定支持1000元。法醫(yī)鑒定費1900元納入訴訟費用中依法承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，原告姜某某經(jīng)依法核定的損失，應(yīng)先由被告人壽財保黃市支公司在交強險及商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)予以賠償。因本次交通事故涉及姜合華、陳家善、陳翔死亡，相關(guān)權(quán)利人已起訴主張權(quán)利，該損失應(yīng)與其他權(quán)利人在交強險賠償項目及限額內(nèi)按比例分配，不足部分在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)按比例分配，仍不足的部分由被告徐某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告郭婉琳在此次事故中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，本院對原告姜某某合理的訴訟請求予以支持，對被告郭婉琳、徐某某、人壽財保黃市支公司合理的辯稱意見予以采納。據(jù)此，本院為維護道路交通安全秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告姜某某各項損失11214.56元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告姜某某各項損失13263.20元；
三、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某某各項損失345.27元；
四、駁回原告姜某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費500元，減半收取計250元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)175元，被告徐某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 萬文勝

書記員： 李書強