原告姚金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中學(xué)歷，現(xiàn)住邢臺(tái)橋西區(qū)，原告武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中學(xué)歷，現(xiàn)住邢臺(tái)橋西區(qū)，。被告于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)冶金北路金華，被告許浪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市大興區(qū)，委托代理人鄭素霞，系河北張艦律師事務(wù)所律師。原告武某某、姚金某與被告于某、許浪加工合同糾紛一案，本院受理后，依法???用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告武某某、原告姚金某、被告于某、被告許浪的委托代理人鄭素霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告武某某、姚金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決二被告立即給付原告服裝加工費(fèi)9000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是服裝加工戶，原告給二被告加工服裝掙取加工費(fèi)，2016年9月19日給被告加工服裝1277件，服裝加工完成后通過物流公司發(fā)給被告，被告至今未給付加工費(fèi)，原告多次向被告催要加工費(fèi)，被告拒不給付，被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)依法判決被告立即給付原告加工費(fèi)。被告于某辯稱，我認(rèn)為原告主張的9000元錢應(yīng)找許浪要錢。被告許浪辯稱，許浪與兩原告之間不存在加工合同關(guān)系，許浪是將自己的衣服發(fā)給于某進(jìn)行加工，然后于某自行決定讓其他人進(jìn)行加工，所以原告和許浪之間不存在欠付加工費(fèi)。許浪總共給于某發(fā)貨3500多件，至今于某還有2200多件未給許浪，將加工的物品發(fā)回，原告應(yīng)該直接向于某主張加工費(fèi)，而不應(yīng)該向許浪主張。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告許浪將剪裁好的襯衣半成品以每件衣服按5.5元承包給被告于某加工成品襯衣，于某以每件衣服5元，找二原告進(jìn)行加工。二原告主張共加工完成交付給許浪襯衣1277件，其中第一批840件襯衣在二原告加工完成后由被告于某發(fā)給被告許浪，加工費(fèi)每件5元，原告武某某、姚金某與被告于某無爭(zhēng)議，之后因許浪未及時(shí)支付給于某加工費(fèi)，于某要求原告武某某、姚金某扣留剩余的387件襯衣，原告武某某、姚金某與許浪聯(lián)系后，許浪承諾支付加工費(fèi)，原告武某某、姚金某未經(jīng)于某同意將襯衣發(fā)走。庭審中原告提交與許浪的微信聊天記錄和發(fā)貨單以證明自己的主張，兩被告予以否認(rèn)，但沒有證據(jù)支持自己的主張。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告武某某、姚金某與被告于某之間的服裝加工合同有效，雙方應(yīng)按約定履行，原告武某某、姚金某為被告于某加工840件襯衣，每件加工費(fèi)5元合計(jì)4200元，被告于某應(yīng)當(dāng)支付。原告武某某、姚金某未經(jīng)被告于某同意將387件襯衣發(fā)給許浪，許浪承諾支付加工費(fèi)，故此加工費(fèi)1935元應(yīng)由許浪支付。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告武某某、姚金某加工費(fèi)4200元。二、被告許浪自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告武某某、姚金某加工費(fèi)1935元。逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告于某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐文濤

書記員：葛蘭霞