原告：姚某某，男，****年**月**日出生，漢族，施工承包人，現(xiàn)住雙鴨山市集賢縣。
委托訴訟代理人：劉宇璇，男，
系黑龍江墨龍律師事務(wù)所律師。
被告：
黑龍江省東盛威房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：哈爾濱市道里區(qū)撫順街地德里411棟9單元88號403室。
法定代表人：井慶英，女，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁洪彬，男，系該公司工作人員。
被告：黑龍江省綏華農(nóng)墾榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地：綏化市北林區(qū)中直北路696號。
法定代表人：劉長久，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王占彬，男，系該公司工作人員。
原告姚某某與被告

黑龍江省東盛威房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱東盛威公司）、黑龍江省綏華農(nóng)墾榮某房產(chǎn)地開發(fā)有限責任公司（以下簡稱榮某公司）債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，因原告提交的二被告住所地的送達地址無法直接送達起訴狀副本、開庭傳票，于2017年11月27日作出（2017）黑0826民初1866號民事裁定書，裁定中止訴訟。本院于2018年9月20日恢復審理，并依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告姚某某及其委托代理人劉宇璇、被告東盛威公司的委托代理人梁洪彬、被告榮某公司的委托代理人王占彬第一次開庭到庭參加訴訟，被告榮某公司第二次開庭未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱，原告的訴訟請求是：要求二被告給付拖欠工程款1799197.6元，及自2015年10月31日起按人民銀行同期貸款利率計算至還款之日止的利息。2012年原告與東盛威公司達成協(xié)議承建被告東盛威公司開發(fā)建設(shè)的樺川縣金帝名苑小區(qū)，施工過程中東盛威公司將該項目轉(zhuǎn)讓給被告榮某公司樺川分公司。2017年7月15日原告與被告東盛威公司、榮某公司樺川分公司三方確認簽訂了6-10號樓已完成工程結(jié)算及工程款撥付清單，確認當日為結(jié)算日，確認欠原告工程款5000000元，2015年8月6日原告與被告榮某公司樺川分公司簽訂協(xié)議，再次確認東盛威公司欠原告的5000000元工程款由被告榮某公司樺川分公司用現(xiàn)金和抵房的方式給付，并且由榮某公司樺川分公司在2015年10月30日前支付給原告未完成工程利潤2000000元。2015年8月17日原告與被告榮某公司樺川分公司再次簽訂協(xié)議書，確定總工程款和已完成工程款的差額4872391.45元，雙方確認應(yīng)支付給接手的工程隊4000000元，剩余877028.6元也應(yīng)支付給原告，同時也確認了2015年7月15日三方協(xié)議的5000000元有效，依據(jù)以上的幾份協(xié)議確認的款項減去被告榮某公司陸續(xù)撥付的款項二被告仍欠原告工程款1799197.6元。
被告榮某公司辯稱，2012年原告確實與東盛威公司達成協(xié)議，承建東盛威公司開發(fā)建設(shè)的樺川縣金帝名苑小區(qū)的項目，在施工過程中東盛威公司將開發(fā)項目委托榮某公司進行建設(shè)。2015年7月15日，原告與榮某公司、東盛威公司三方就已完成的6-10號樓工程進行了工程款結(jié)算，經(jīng)結(jié)算當時欠原告工程款5000000元。2015年8月6日經(jīng)原告與被告榮某公司協(xié)商確認東盛威公司欠原告的5000000元工程款由榮某公司用現(xiàn)金和抵房的方式給付，并且由榮某公司在2015年10月30日前支付給原告未完成工程利潤2000000元。2015年8月17日原告與榮某公司再次簽訂協(xié)議，確定工程款總額與已完成工程款的差額4872391.15元，雙方確認應(yīng)支付給接手的工程隊4000000元，剩余的877028.6元，由榮某公司支付給原告，依據(jù)上述幾份協(xié)議榮某公司確實用房屋抵債及現(xiàn)金的方式給付原告部分款項，據(jù)原告言稱是給付6077831元，具體數(shù)額要等榮某公司萬經(jīng)理回來對賬。我公司承認簽訂協(xié)議時欠原告5000000元工程款、2000000元利潤款以及877028.6元工程款。
被告東盛威公司辯稱，我公司承認原告所訴的事實及訴訟請求，但我公司與被告榮某公司項目轉(zhuǎn)讓過程中由于土地問題，沒有轉(zhuǎn)讓成功，所以現(xiàn)在所有的房屋建設(shè)許可及五證一書都屬于我公司，我公司確實委托榮某公司處理我公司金帝名苑小區(qū)善后事宜。
原告姚某某為證實其訴訟主張向法庭舉出如下證據(jù)：
證據(jù)一、2015年7月15日簽訂的姚某某6-10號樓已完工程結(jié)算及工程款撥付清單復印件1份，證明原告與榮某公司、東盛威公司簽訂協(xié)議，東盛威公司所欠原告的工程款5000000元，由該項目接盤方榮某公司負責償還。
證據(jù)二、原告與榮某公司樺川分公司簽訂的協(xié)議書復印件1份，證明原告與被告榮某公司樺川分公司雙方確定了之前欠5000000元的還款方式及時間，并約定被告榮某公司支付給原告2000000元利潤補償?shù)氖聦崱?br/>證據(jù)三、原告與榮某公司樺川分公司簽訂的協(xié)議書復印件1份，證明未完成的工程部分由接盤的工程隊繼續(xù)承建，金額為4000000元，余下的877028.6元，由被告榮某公司樺川分公司支付給原告。
證據(jù)四、對賬單復印件1份，證明被告榮某公司樺川分公司已付工程款數(shù)額為6077831元。
證據(jù)五、商品房買賣合同復印件2份，收據(jù)2份，證明被告榮某公司樺川分公司以物抵債與原告簽訂房屋買賣合同2份，抵債金額為3600000元，此抵債金額在被告榮某公司還款6077831.6元之內(nèi)。
被告東盛威公司未向法庭提供證據(jù)。
被告榮某公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)雙方當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2012年原告與東盛威公司達成協(xié)議，承建東盛威公司開發(fā)建設(shè)的樺川縣悅來鎮(zhèn)金帝名苑小區(qū)建設(shè)項目，在施工過程中，東盛威公司將該建設(shè)項目轉(zhuǎn)讓給榮某公司樺川分公司。2015年7月15日，原告與榮某公司樺川分公司負責人王占彬、東盛威公司項目負責人焦彥福三方就金帝名苑小區(qū)6-10號樓已完工程進行了工程款結(jié)算，并達成協(xié)議，確定2015年7月15日為姚某某已完工程的終結(jié)結(jié)算日，終結(jié)結(jié)算金額為5000000元。2015年8月6日原告與榮某公司樺川分公司達成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：1、原開發(fā)商焦彥福（系東盛威公司金帝名苑項目負責人）欠原建筑商姚某某5000000元，經(jīng)接盤開發(fā)商榮某公司樺川分公司總經(jīng)理王占彬與原開發(fā)商焦彥福簽訂項目轉(zhuǎn)讓合同，以合同內(nèi)容規(guī)定，建筑商優(yōu)先享有工程款；原開發(fā)商焦彥福欠原建筑商姚某某5000000元，由現(xiàn)接盤開發(fā)商榮某公司樺川分公司總經(jīng)理王占彬承擔償還。償還日期為：2015年8月6日、2015年8月25日、2015年9月15日、2015年9月30日分別付姚某某500000元，余款3000000元用該小區(qū)的多層樓房及車庫償還，但售樓單價按市場價每平方米下浮10%。3、原建筑商姚某某6、7、8、10號四棟樓已封頂，未完善附屬工程由原建筑商處理，由現(xiàn)接盤方清算，驗收合格后給付。9號樓基礎(chǔ)已完成、17號樓地基已挖完土方，未完工程由現(xiàn)接盤方負責承建?，F(xiàn)接盤開發(fā)商榮某公司樺川分公司總經(jīng)理王占彬給付原建筑商姚某某未完工程項目利潤款2000000元，此款在2015年10月30日前以現(xiàn)金方式一次付清。4、原建筑商不承擔9、17號樓所產(chǎn)生的一切費用，所有費用由現(xiàn)承建方承擔。2015年8月17日甲方榮某公司樺川分公司與乙方姚某某簽訂協(xié)議書1份，協(xié)議內(nèi)容為:1、根據(jù)2015年7月15日三方簽訂的已完工程款終結(jié)結(jié)算，6、7、8、10號樓已完工程款為11532965.35元，工程總額為16405356.80元，未完工程量結(jié)余4872391.45元，乙方還需從剩余工程款中支付4000000元付給現(xiàn)承包工程隊完成全部工程，剩余877028.6元工程款，由甲方支付給乙方，全部用該小區(qū)多層樓、車庫及商服支付，但銷售價按市場價每平方米下浮10%計算。2、經(jīng)開發(fā)商總經(jīng)理王占彬決定，讓姚某某撤出金帝名苑工程承包項目，2015年7月15日三方確定終結(jié)日結(jié)算欠乙方工程款5000000元繼續(xù)有效，結(jié)算后再出現(xiàn)拖欠款、人工費等一切債務(wù)由姚某某自行承擔責任并付清，與原開發(fā)商、現(xiàn)接盤方無關(guān)。被告榮某公司承認簽訂協(xié)議時欠原告5000000元工程款、2000000元利潤款以及877028.6元工程款。簽訂協(xié)議后，被告榮某公司通過支付現(xiàn)金及以房抵債方式付給原告工程款6077831元。另查明，榮某公司樺川分公司于2017年9月28日經(jīng)核準辦理了注銷登記。

本院認為，被告東盛威公司與被告榮某公司樺川分公司達成項目轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，原告與二被告又簽訂了金帝名苑小區(qū)6-10號樓已完工程工程款結(jié)算清單，建設(shè)項目轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)及工程結(jié)算清單的內(nèi)容均能反映出被告東盛威公司在原告同意的情況下，將東盛威公司與原告之間的建設(shè)工程施工合同權(quán)利、義務(wù)概括性地轉(zhuǎn)移給被告榮某公司樺川分公司。被告榮某公司樺川分公司在取得與原告之間建設(shè)施工合同的權(quán)利、義務(wù)后于2015年8月6日、2017年8月17日與原告簽訂的兩份協(xié)議，詳細約定了東盛威公司欠原告的工程款由被告榮某公司樺川分公司承擔的事項，同時約定解除與原告之間的建設(shè)工程施工合同，給予原告利潤補償?shù)氖马棥６桓媾c原告簽訂的工程款結(jié)算清單及被告榮某公司樺川分公司與原告簽訂的兩份協(xié)議，系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告榮某公司樺川分公司在解除與原告的建設(shè)工程施工合同后應(yīng)按約履行給付原告工程款及利潤補償款的義務(wù)。榮某公司樺川分公司系榮某公司所設(shè)立，且不具備法人資格，其民事責任應(yīng)由榮某公司承擔。被告榮某公司當庭承認簽訂協(xié)議時欠原告5000000元工程款、2000000元利潤款以及877028.6元工程款的事實，但對原告陳述的還款6077831元的主張未明確表示認可，亦未當庭舉證證實其還款情況，并且在第二次開庭時經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為被告榮某公司對訴訟權(quán)利的放棄。被告榮某公司未給付原告款項的性質(zhì)，應(yīng)屬于工程款，被告榮某公司在未按約給付的情況下應(yīng)承擔違約責任。被告東盛威公司所辯稱的東盛威公司與被告榮某公司樺川分公司項目轉(zhuǎn)讓過程中由于土地問題，沒有轉(zhuǎn)讓成功的主張，因未有證據(jù)證實，且本案審理的是債務(wù)承擔問題，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條、第八十六條、八十八條、八十九條、《中華人民共和國公司法》第十四條一款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告
黑龍江省綏化農(nóng)墾榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司給付原告姚某某工程款1799197.6元，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
二、被告黑龍江省綏化農(nóng)墾榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告姚某某工程款1799179.6元從2015年10月31日起按
中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算至還款之日止的利息。
三、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22407元，由被告
黑龍江省綏化農(nóng)墾榮某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判長 李井東
審判員 孫智慧
人民陪審員 王天華

書記員： 趙全星