原告：姚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜城市。
原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜城市。
二原告委托訴訟代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律師。
被告：宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司，住所地宜城市襄沙大道。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420684562723550M。
法定代表人：龔遠(yuǎn)龍，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：駱玉鴻，湖北予智律師事務(wù)所律師。
第三人：李金，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜城市。
委托訴訟代理人：曹德成，宜城市板橋法律服務(wù)所法律工作者。

原告姚某某、李某某與被告宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰達(dá)公司）、第三人李金合同糾紛一案，經(jīng)庭審后本案案由應(yīng)為代位權(quán)糾紛。本院于2018年5月21日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。后因該案案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭于2018年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某、李某某及二原告委托訴訟代理人汪宗保，被告騰達(dá)公司法定代表人龔遠(yuǎn)龍及委托訴訟代理人駱玉鴻，第三人李金及委托訴訟代理人曹德成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某、李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、訴請(qǐng)人民法院判令被告支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1203250元，并自2011年3月2日始按月息2分支付利息至給付之日止。2、本案訴訟費(fèi)用由被告與李金共同承擔(dān)。事實(shí)與理由，2010年8月1日，第三人李金因缺少資金與我們簽訂《部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其在宜城市交通局汽車客運(yùn)站汽車保養(yǎng)廠（即被告宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司）的三分之一股份的一半轉(zhuǎn)讓給我們，我們分別支付給李金37.5萬元現(xiàn)金，合計(jì)75萬元，李金給我們分別出具收條。2010年10月26日以王繼紅為股東，以龔遠(yuǎn)龍為經(jīng)理注冊(cè)成立了宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司。王繼紅于2011年3月1日與李金簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以轉(zhuǎn)讓費(fèi)2406500元接受了李金的全部股權(quán)。2011年3月2日由本案被告向李金出具中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行款額為2406500元轉(zhuǎn)賬支票一張。轉(zhuǎn)賬支票一直無法取現(xiàn)，被告宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司除2015年、2016年給李金抵付部分房屋后，李金再也沒有向被告主張權(quán)利。而我們自2011年3月2日至今數(shù)次找李金，要求李金給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2406500元的一半即1203250元。李金除承諾按年息2分計(jì)息以外，既不給錢也不向宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司主張權(quán)利。我們認(rèn)為，李金股權(quán)中有我們的50%，李金股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的50%應(yīng)當(dāng)自2011年3月2日給付我們，并且應(yīng)當(dāng)按李金承諾年息2分計(jì)算。再者李金作為我們的債務(wù)人，同時(shí)是本案被告的債權(quán)人，長(zhǎng)期怠于行使權(quán)利，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了我們利益。
騰達(dá)公司在庭審中辯稱，1、我公司不應(yīng)是本案第三人及債務(wù)人，李金對(duì)我公司不享受任何債權(quán)。2、原告與李金簽訂的《部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否為一股二亂？
李金在庭審中辯稱，原告所訴內(nèi)容屬實(shí)，騰達(dá)公司給我開據(jù)的一張中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行款額為246500元轉(zhuǎn)賬支票，一直無法取現(xiàn)。現(xiàn)要求騰達(dá)公司按月息二分四給付利息。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本案組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。原告姚某某、李某某向本院提交證據(jù)有：
證據(jù)1、2010年8月1日《部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》2份，證明李金于2010年8月1日與姚某某、李某某簽訂《部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將自己持有宜城市交通局汽車客運(yùn)站汽車保養(yǎng)廠的三分之一的股權(quán)50%轉(zhuǎn)讓給姚某某、李某某。且姚某某、李某某分別支付給李金轉(zhuǎn)讓費(fèi)37.5萬元，用于購買李金股權(quán)三分之一中的一半股權(quán)，李金收到李某某、姚某某的75萬元現(xiàn)金。
證據(jù)2、2011年3月1日《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》1份，宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司企業(yè)信息1份，宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司向李金支付2406500元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支票1張，證明宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司于2010年10月26日成立至2014年10月24日期間，王繼紅系宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司股東。宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司股東王繼紅出面與李金等人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以2406500元受讓李金在宜城市交通局汽車站保養(yǎng)廠全部股權(quán)，其中：李金的股權(quán)中有李某某、姚某某的50%股份。2011年3月1日始，李金應(yīng)當(dāng)支付原告50%的轉(zhuǎn)讓款，并從這一天支付利息。
證據(jù)3、宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司于2011年3月2日從中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向李金出具2406500元轉(zhuǎn)賬支票復(fù)印件一張，證明該支票是被告給李金出具的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，該支票李金應(yīng)當(dāng)自2011年3月2日起支付給原告一半，并從未支付當(dāng)天起李金向二原告承諾月息2分，李金應(yīng)當(dāng)不以訴訟仲裁等方式向被告主張權(quán)利已經(jīng)損害了原告權(quán)利。
被告騰達(dá)公司向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)4、宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件1份，證明宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司的成立時(shí)間是2010年10月26日。
證據(jù)5、宜城市工商行政管理局出具的《宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司變更信息》1份，證明宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司于2010年10月26日成立后，至2011年3月14日前，其股權(quán)結(jié)構(gòu)為：龔遠(yuǎn)龍60%、李金20%、李青松20%；2011年3月14日，王繼紅受讓李金、李青松的股權(quán)后，被登記為宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司的股東，其持有股東比例40%；2014年10月24日，王繼紅將其在宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給宋濤，不再是宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司的股東。
證據(jù)6、宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司的《股東會(huì)決議》復(fù)印件2份，《章程修正案》復(fù)印件1份，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》復(fù)印件2份，證明王繼紅受讓李金、李青松股權(quán)的時(shí)間為2011年3月10日；王繼紅受讓股權(quán)依據(jù)公司法第32條、72條及《公司登記管理?xiàng)l例》第34條的規(guī)定，辦理審批手續(xù)及變更登記手續(xù)，合法有效。
證據(jù)7、《拍賣成交確認(rèn)書》復(fù)印件2份，證明宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司通過出讓方式取得土地應(yīng)支付的價(jià)款為20600000元，取得時(shí)間為2011年6月8日。
證據(jù)8、領(lǐng)款明細(xì)單、借條9份、支付憑證10份、房屋買賣合同10份、欠條5份，證明李金領(lǐng)款127萬元，以房抵李金欠款2809465元，合計(jì)4079465元，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已全部付清?，F(xiàn)第三人李金已不是債權(quán)人。
證據(jù)9、農(nóng)業(yè)銀行對(duì)賬單3張，證明2011年3月2-22日賬戶存款余額為300多萬元。
證據(jù)10、王繼紅出具的情況說明1份，證明騰達(dá)公司向李金開具轉(zhuǎn)賬支票，支付的款項(xiàng)及不動(dòng)產(chǎn)均系受王繼紅委托墊付，騰達(dá)公司與李金不存在任何債務(wù)債權(quán)關(guān)系。
第三人李金向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)11、宜城市交通局招商引資形式報(bào)市政府審批文件復(fù)印近1份，宜城市汽車客運(yùn)站以120萬元將車輛維修保養(yǎng)中心買斷給楊學(xué)柱、周水全（買賣合同復(fù)印件1份），證明買賣事實(shí)過程，程序合法，并分別支付120萬元。
證據(jù)12、聯(lián)合開發(fā)經(jīng)營(yíng)宜城市汽車維修保養(yǎng)中心新建工程合同書1份、2010年4月29日項(xiàng)目合作協(xié)議書1份，證明王繼紅、李金、李青松、周水全投資比例及項(xiàng)目分工管理。
證據(jù)13、2010年4月29日楊學(xué)柱與王繼紅、李金、李青松、周水全簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，證明楊學(xué)柱股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王繼紅、李金、李青松、周水全，楊學(xué)柱退出股份。
證據(jù)14、2011年3月1日楊學(xué)柱、周水全、李金、李青松與王繼紅簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》1份，證明王繼紅收購了楊學(xué)柱、周水全、李金、李青松全部股權(quán)，并按照比例支付了款項(xiàng)。
證據(jù)15、農(nóng)行轉(zhuǎn)賬支票1份（金額為2406500元），2011年3月11日王繼紅給李金出具承諾書1份，證明騰達(dá)公司和其股東王繼紅開據(jù)支票和承諾給李金不得小于110平方米的房屋與資金，但均未兌現(xiàn)。
證據(jù)16、宜城市農(nóng)村商業(yè)銀行板橋支行貸款本金200萬元，還利息清單1份，證明貸款本金200萬元，自2015年6月21日至2018年4月23日還息525501.31元。自2012年-2018年還金博擔(dān)保費(fèi)每年5萬元，擔(dān)保時(shí)間為5年合計(jì)30萬元，因?yàn)轵v達(dá)公司未及時(shí)支付給李金240萬元導(dǎo)致李金無法周轉(zhuǎn)，以公司名義向宜城貸款。
證據(jù)17、騰達(dá)公司在李金餐館就餐費(fèi)13.6萬元已入騰達(dá)公司賬，2014年5月-10月，餐費(fèi)記賬單為13份，金額為9500元（車橋廠開支），2014年-2015年4月至10月餐費(fèi)記賬單33份，金額為23240元（保養(yǎng)廠開支），證明騰達(dá)公司欠李金餐費(fèi)。
到庭當(dāng)事人對(duì)證據(jù)1-7、11-16無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告騰達(dá)公司提交的證據(jù)8，第三人李金對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議，該證據(jù)無相應(yīng)的銀行交易流水證明及其他證據(jù)印證，本院對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性予以采信，但對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的不予以可。被告騰達(dá)公司提交的證據(jù)9，對(duì)真實(shí)性無異議，但不能證明2011年3月11日賬戶余額足夠支付農(nóng)行轉(zhuǎn)讓支票2406500元，騰達(dá)公司認(rèn)可當(dāng)時(shí)出具匯票時(shí)余額不足的事實(shí)。故本院對(duì)證據(jù)9真實(shí)性予以采信，但對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的不予以可。被告騰達(dá)公司提交的證據(jù)10，與其他證據(jù)沖突，與當(dāng)事人陳述不符，本院不予采信。證據(jù)17與本案無關(guān)聯(lián)。
經(jīng)審理查明：2010年8月1日，第三人李金因缺少資金與原告李某某、姚某某簽訂《部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其在宜城市交通局汽車客運(yùn)站汽車保養(yǎng)廠（即被告騰達(dá)公司）的三分之一股份的50%轉(zhuǎn)讓給二原告李某某、姚某某。李某某、姚某某分別支付李金37.5萬元現(xiàn)金，合計(jì)75萬元，李金給二原告分別出具收條。騰達(dá)公司于2010年10月26日以龔遠(yuǎn)龍為經(jīng)理成立騰達(dá)公司。2011年3月1日王繼紅與李金簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》接受李金的全部股權(quán)即40%，轉(zhuǎn)讓款為2406500元。騰達(dá)公司于2011年3月2日由向李金出具一張中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金額為2406500元轉(zhuǎn)賬支票。因騰達(dá)公司賬戶當(dāng)時(shí)余額不足，轉(zhuǎn)賬支票無法取現(xiàn)。2011年3月至2018年1月李金先后向騰達(dá)公司借款10次，并出具借條10份，借款總金額1270000元，騰達(dá)公司給李金抵付部分房屋。事后至2018年5月，李金沒有向被告騰達(dá)公司主張權(quán)利。而李某某、姚某某自2011年3月2日至2018年5月數(shù)次找李金索要股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2406500元的一半即1203250元，李金同意給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的一半即1203250元，并承諾從2011年3月2日起至給付完畢之日止按月息2分計(jì)息。截止起訴前，李金既未給錢也未向騰達(dá)公司主張權(quán)利。

本院認(rèn)為：本案的案由為代位權(quán)糾紛。即：債務(wù)人不主動(dòng)行使其對(duì)他人享有的債權(quán)，危及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，債權(quán)人為保障自己的債權(quán)，可以以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)他人的債權(quán)。法律規(guī)定，代位權(quán)行使必須具備以下四個(gè)條件:債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)是合法的;債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),損害債權(quán)人利益;債務(wù)人和債權(quán)人的債權(quán)均已到期;債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人的債權(quán)。本案中王繼紅欠李金股份轉(zhuǎn)讓款2406500元，騰達(dá)公司自愿負(fù)擔(dān)，李金亦自愿將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的一半即1203250元支付給二原告，該債權(quán)合法；李金對(duì)享有到期債權(quán)從2011年3月至今怠于行使；本案所訴爭(zhēng)的債權(quán)均已到期;本案的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人的債權(quán)。綜合分析，李金不主動(dòng)行使其對(duì)騰達(dá)公司享有的債權(quán)，危及二原告實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，二原告為保障自己的債權(quán)，可以以自己的名義代位行使李金對(duì)騰達(dá)公司的債權(quán)，雙方當(dāng)事人約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，二原告的主張合法有效，本院予以支持。被告騰達(dá)公司辯稱，其不是本案第三人及債務(wù)人，李金對(duì)該公司不享受任何債權(quán)。因在審理中查明，王繼紅是該公司股東，騰達(dá)公司自愿代王繼紅清償債務(wù)，并付出行動(dòng)，即：開具匯票、支付現(xiàn)金、以房抵債，騰達(dá)公司行為足以證明其自愿代償王繼紅2406500元的債務(wù)。被告騰達(dá)公司以用房屋抵償及現(xiàn)金償還為由，已履行了償還二原告股份轉(zhuǎn)讓款。但其提供的借條及房屋買賣合同均不能證實(shí)已履行給付義務(wù)，借付現(xiàn)金及抵償房屋的總金額遠(yuǎn)大以應(yīng)給付金額，不符合情理。被告騰達(dá)公司又無其他合法、有效證據(jù)證明，本院不予采信。被告騰達(dá)公司可以就借條及抵償給李金的房屋向李金另行主張。已代位履行的債務(wù)可從應(yīng)支付李金股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中扣減。二原告與李金簽訂的《部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》事實(shí)清楚，當(dāng)事人均對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)無異議，本院對(duì)被告騰達(dá)公司辯論意見不予采信。二原告要求第三人李金按月息二分支付利息的訴訟請(qǐng)求，李金無異議，本院予以認(rèn)可。騰達(dá)公司對(duì)在本案中支付的利息可以從支付給李金的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中扣減。李金要求騰達(dá)公司按照月息二分四支付利息的辯論意見，因李金在本案中未起訴主張自己的權(quán)利，依據(jù)“民不告，官不究”的原則，本院不予支持。李金可另案起訴，主張自己的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋(一)》第十一條、第十二條、第十三條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

由被告宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)代第三人李金一次性支付原告李某某、姚某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1203250元及利息（從2011年3月2日起至給付完畢之日止，按年利率24%計(jì)算）。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15629元，由被告宜城市騰達(dá)置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 何云偉
審判員 向東
人民陪審員 朱牛牛

書記員： 曾琛