原告：姚某某，男，漢族，住武漢市。
委托代理人：方偉，湖北國森律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：張明道，男，漢族，住武漢市。

原告姚某某訴被告張明道民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由審判員胡曉青適用簡易程序于2015年9月1日公開開庭進行了審理。原告姚某某的委托代理人方偉出庭參加了訴訟，被告張明道經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張明道因資金周轉(zhuǎn)需要，2012年9月5日向原告借款3萬元，2012年9月12日向原告借款4萬元，2012年10月11日向原告借款3萬元，該三筆借款均為原告以現(xiàn)金方式支付給被告。被告分別于借款當(dāng)日寫下借條。因借款到期后被告未償還，在原告的催要下，2012年12月26日被告寫下保證書一份，內(nèi)容為保證在2013年1月10日還10萬元及利息。2013年8月20日，因原告三張借條原件遺失，原、被告之間簽訂協(xié)議，重新確認了被告分三次向原告借款合計10萬元整的事實，并注明如果以前三張借據(jù)找到，此借據(jù)無效，以原借據(jù)為準。同時，被告還出具承諾一份，承諾在2013年10月1日還款1萬元。此后，被告分幾次以現(xiàn)金的方式給原告還款28000元，下欠72000元未償還。案件審理期間，經(jīng)本院調(diào)解，雙方不能達成一致。

本院認為，根據(jù)原告姚某某提交的證據(jù)和本院查明的事實，能夠證實原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告張明道欠原告借款72000元未償還的事實。對原告要求判令被告償還借款72000元的訴訟請求，本院依法予以支持；原告要求按中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息（期限為：被告書面保證歸還借款之次日起既從2012年12月27日至付清之日止）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張明道于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告姚某某償還借款本金72000元；
二、被告張明道于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告姚某某支付借款利息（期限為：從2012年12月27日起，以72000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至還款之日止）；
三、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案的訴訟費減半收取933元，由被告張明道負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡曉青

書記員：周琪琳