姚某某
陳志英
陳志林
張學(xué)山（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所）
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司襄陽(yáng)市襄州區(qū)供電公司
程軍
李正勤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）姚某某，女
上訴人（原審原告）陳志英，女
上訴人（原審原告）陳志林，男
以上三
上訴人的
委托代理人張學(xué)山，襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人（原審被告）國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司襄陽(yáng)市襄州區(qū)供電公司（以下簡(jiǎn)稱襄州供電公司），住所地襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣街道辦事處航空路。
代表人常洪，襄州供電公司總經(jīng)理。
委托代理人程軍，襄州供電公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李正勤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人姚某某、陳志英、陳志林因與上訴人襄州供電公司觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院（2013）鄂襄州民一初字第00337號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人姚某某、陳志英、陳志林的委托代理人張學(xué)山，上訴人襄州供電公司的委托代理人程軍、李正勤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，陳其文和姚萬紅、姚萬先、陳其生受朱榮果的雇請(qǐng)，在位于襄陽(yáng)市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)路邊處為張付建、劉愛平夫妻蓋房子。2013年7月3日早上，陳其文和其他三個(gè)工友站在自制的升降吊籃上粉刷外墻。粉刷至二樓與三樓之間時(shí)，因吊籃晃動(dòng)距離高壓線過近，導(dǎo)致陳其文遭受高壓電擊當(dāng)場(chǎng)觸電身亡，其他三人受傷。粉刷外墻的吊籃系朱榮果提供的自制吊籃，吊籃兩端用鋼絲繩固定，并安裝升降滑輪，中間架設(shè)約11米長(zhǎng)的竹排供施工人員站立。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法，但對(duì)各方當(dāng)事人爭(zhēng)議的法律關(guān)系的定性不準(zhǔn)，本院予以糾正。上訴人的上訴主張，均無事實(shí)及法律依據(jù)，本院均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1400元，由姚某某、陳志英、陳志林負(fù)擔(dān)800元，襄州供電公司負(fù)擔(dān)600元。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法，但對(duì)各方當(dāng)事人爭(zhēng)議的法律關(guān)系的定性不準(zhǔn)，本院予以糾正。上訴人的上訴主張，均無事實(shí)及法律依據(jù)，本院均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1400元，由姚某某、陳志英、陳志林負(fù)擔(dān)800元，襄州供電公司負(fù)擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：杜丹丹
審判員：施永建
審判員：柳莉

書記員：張柏