姚某某
王春梅（河北九州之星律師事務(wù)所）
晉州市鳴鶴莊村民委員會
楊某某

原告姚某某。
委托代理人王春梅，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告晉州市鳴鶴莊村民委員會
法定代表人楊占龍，該村委會主任。
被告楊某某。
委托人代理人楊華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告楊某某之子。
原告姚某某與被告晉州市桃園鎮(zhèn)鳴鶴莊村民委員會、楊某某債務(wù)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告姚某某及其委托代理人王春梅，被告晉州市桃園鎮(zhèn)鳴鶴莊村民委員會（以下簡稱鳴鶴莊村委會）法定代表人楊占龍、被告楊某某及其代理人楊華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)予清償，2003年至2009年期間原告丈夫楊入海受雇于被告村委會，從事了清理垃圾、拉土等相關(guān)的工作，理應(yīng)得到相應(yīng)的工資與報酬，賣土應(yīng)得到相應(yīng)的款項(xiàng)。庭審中，被告對原告提交的證據(jù)1無異議，本院予以確認(rèn)，合計欠款總額為7210.5元。對證據(jù)2、3、4、5以及證人證言等因所證事實(shí)不清，不具相應(yīng)的證明力，本院不予采信。對于2007年楊入海清理垃圾的用工報酬，經(jīng)調(diào)查楊六江證實(shí)為700元，應(yīng)予認(rèn)定700元。本案中，因被告楊某某系村委會的委派而從事各項(xiàng)事宜，系職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，所欠原告?zhèn)鶆?wù)應(yīng)由被告鳴鶴莊村委會承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告晉州市鳴鶴莊村民委員會償付原告姚某某7910.5元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告姚某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63元由被告鳴鶴莊村民委員會負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)予清償，2003年至2009年期間原告丈夫楊入海受雇于被告村委會，從事了清理垃圾、拉土等相關(guān)的工作，理應(yīng)得到相應(yīng)的工資與報酬，賣土應(yīng)得到相應(yīng)的款項(xiàng)。庭審中，被告對原告提交的證據(jù)1無異議，本院予以確認(rèn)，合計欠款總額為7210.5元。對證據(jù)2、3、4、5以及證人證言等因所證事實(shí)不清，不具相應(yīng)的證明力，本院不予采信。對于2007年楊入海清理垃圾的用工報酬，經(jīng)調(diào)查楊六江證實(shí)為700元，應(yīng)予認(rèn)定700元。本案中，因被告楊某某系村委會的委派而從事各項(xiàng)事宜，系職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，所欠原告?zhèn)鶆?wù)應(yīng)由被告鳴鶴莊村委會承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告晉州市鳴鶴莊村民委員會償付原告姚某某7910.5元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告姚某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63元由被告鳴鶴莊村民委員會負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長：崔振江

書記員：鞏艷英