原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托訴訟代理人：晏小杰，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。
被告：遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會。住所地：遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村。
法定代表人：李文喜，該村民委員會主任。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告：鄭守亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地遷西縣，現(xiàn)住遷西縣灤陽鎮(zhèn)灤陽村萬達(dá)超市。

原告姚某某與被告周某某、鄭守亮、遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會（以下簡稱胡家店村委會）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月11日第一次對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人晏小杰到庭參加訴訟，被告周某某、被告鄭守亮、被告遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。2018年10月16日，本案第二次開庭審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人劉超楠、被告鄭守亮、被告遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會法定代表人李文喜到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)藥費33180.93元、護(hù)理費9209.34元、誤工費18000元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費2200元、住院伙食補(bǔ)助費680元、交通費3000元、二次手術(shù)費12000元，以上合計81870.27元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實及理由：2017年6月29日上午6時許，原告上山經(jīng)營承包的遷西縣羅家堡子村的栗樹歸來途中，穿越鐵絲網(wǎng)時受傷。鐵絲網(wǎng)系水庫經(jīng)營者被告周某某、鄭守亮私自架設(shè)，且其架設(shè)的鐵絲網(wǎng)位于原告上山的必經(jīng)之路。原告受傷后去遷西縣人民醫(yī)院檢查治療，后在家中休養(yǎng)。休養(yǎng)一段時間后發(fā)現(xiàn)腿部疼痛難忍，去唐山市第二醫(yī)院治療17天，至今傷未愈。原告就其損失找被告周某某、鄭守亮協(xié)商，但未達(dá)成一致意見。遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會作為水庫所有者未盡到管理義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定訴至法院，望予公正裁決。
被告鄭守亮庭審中及被告周某某書面辯稱，二被告自2017年5月承包了胡家店村水庫，并經(jīng)村委會同意在水庫周邊架設(shè)了鐵絲網(wǎng)。但原告的受傷與架設(shè)鐵絲網(wǎng)沒有任何關(guān)系。原告姚某某上山經(jīng)營其承包的栗樹，因為當(dāng)時水庫水位下降，原告為了抄近才穿越水庫的，這里根本不是行人通行的道路。再者，原告穿越水庫前就私自將答辯人架設(shè)的鐵絲網(wǎng)剪開一個約三米寬的豁口，從該豁口穿行不可能傷害到原告。因而原告稱傷情系穿越鐵絲網(wǎng)造成的毫無事實及法律依據(jù)。
被告遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會辯稱，二自然人被告架設(shè)了鐵絲網(wǎng)并沒有通過我們，他們架設(shè)的鐵絲網(wǎng)在庫區(qū)范圍內(nèi)，村里知道后并沒有阻止。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月29日上午6時許，原告姚某某上山經(jīng)營承包栗樹歸來途中，穿越鐵絲網(wǎng)時受傷。鐵絲網(wǎng)系胡家店水庫承包者被告周某某、鄭守亮架設(shè)。水庫系被告胡家店村委會發(fā)包給被告周某某、鄭守亮。原告受傷后被送往遷西縣人民醫(yī)院檢查治療，出院后在家中休養(yǎng)。休養(yǎng)一段時間因腿部疼痛難忍，去唐山市第二醫(yī)院治療17天。
另查明，唐山證源司法鑒定所受本院委托對原告姚某某因本次事故造成的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)內(nèi)固定物取出費約12000元。就原告損失當(dāng)事人協(xié)商未果，故訴至本院。
本院對本次事故給原告姚某某造成的合理損失認(rèn)定如下：1、關(guān)于醫(yī)療住院費用，經(jīng)本院核對，有住院診療費票據(jù)予以佐證，證據(jù)客觀、真實、有關(guān)聯(lián)性，醫(yī)療費合計認(rèn)定為33180.93元；2、關(guān)于護(hù)理費，原告未就護(hù)理人員收入進(jìn)行舉證，故參照河北省2017年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資37349元為標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期按法醫(yī)鑒定意見90日計算，計算為9209.34元（37349元÷365天×90日）；3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，按日40元為標(biāo)準(zhǔn)，伙食補(bǔ)助日期按住院日確定為17日，住院伙食補(bǔ)助費為680元（40元×17天）；4、關(guān)于營養(yǎng)費，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)按日40元，營養(yǎng)期按法醫(yī)鑒定意見確定為90日，營養(yǎng)費為3600元（40元×90天）；5、關(guān)于原告姚某某因此次事故發(fā)生的交通費用，原告提交的交通費發(fā)票無法與交通事故發(fā)生及住院時間相對應(yīng)且訴請金額過高，故對交通費用酌情調(diào)整。本院綜合考慮原告?zhèn)?、住院受陪護(hù)情況及原告住院情況，酌定為1100元；6、關(guān)于誤工費，有原告所在的豐果木材板廠出具的工資發(fā)放表及誤工工資扣發(fā)證明為證，證實原告事發(fā)前三個月月平均工資為3000元，誤工天數(shù)參考司法鑒定意見書，確定為180日，計算為18000元（3000元÷30日×180日）；7、關(guān)于鑒定費，有收費票據(jù)在卷予以佐證，認(rèn)定為2200元；8、關(guān)于后續(xù)內(nèi)固定物取出費，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見確定必然發(fā)生費用為12000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
以上事實及損失認(rèn)定，有原被告陳述、現(xiàn)場照片、病例、診斷證明、收費票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷予以佐證。以上證據(jù)經(jīng)本院依法審查及當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認(rèn)定案件事實及損失數(shù)額的依據(jù)。

本院認(rèn)為，二被告周某某、鄭守亮為保護(hù)承包經(jīng)營權(quán)及財產(chǎn)權(quán)不受侵犯，在承包的胡家店水庫周圍自行架設(shè)鐵絲網(wǎng)，架設(shè)鐵絲網(wǎng)行為未經(jīng)相關(guān)部門審批許可，妨礙行人通行權(quán)利，其行為本身具有過錯并導(dǎo)致原告姚某某在穿越鐵絲網(wǎng)時受傷，侵害了原告姚某某人身權(quán)益，二被告周某某、鄭守亮理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告胡家店村委會作為水庫發(fā)包方、發(fā)包行為受益人及水庫實際擁有人，理應(yīng)合理、審慎的選取發(fā)包對象并對承包人在經(jīng)營過程中實施的非法行為及時進(jìn)行制止，其未及時制止架設(shè)鐵絲網(wǎng)行為間接導(dǎo)致原告姚某某在穿越鐵絲網(wǎng)時受傷，被告胡家店村委會亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！痹嬉δ衬澄匆庾R到穿越鐵絲網(wǎng)行為潛在的危險性且在穿越鐵絲網(wǎng)過程中未保持足夠注意導(dǎo)致自身受到傷害，其對受傷結(jié)果的發(fā)生也具有一定的過錯，本院酌情確定姚某某自擔(dān)15%的責(zé)任，被告胡家店村委會承擔(dān)25%賠償責(zé)任，二被告周某某、鄭守亮承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告姚某某因本次事故造成的合理損失共計79970.27元（包括醫(yī)藥費33180.93元、護(hù)理費9209.34元、誤工費18000元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費2200元、住院伙食補(bǔ)助費680元、交通費1100元、二次手術(shù)費12000元），被告胡家店村委會應(yīng)賠償19992.57元（79970.27元×25%），二被告周某某、鄭守亮應(yīng)賠償47982.16元（79970.27元×60%）。被告周某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，不影響本院依法判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、鄭守亮于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告姚某某各項損失合計人民幣?47982.16元；
二、被告遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某各項損失合計人民幣?19992.57元；
三、駁回原告姚某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)22.5元，被告周某某、鄭守亮負(fù)擔(dān)90元，被告遷西縣灤陽鎮(zhèn)胡家店村村民委員會負(fù)擔(dān)37.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 楊立國

書記員： 杜小慢