姚某某
李來(lái)玉
宋立海（黑龍江哈爾濱松北區(qū)法律服務(wù)所）
劉永昌
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）

原告姚某某，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市呼蘭利民開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人李來(lái)玉，系原告丈夫，住哈爾濱市呼蘭利民開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人宋立海，哈爾濱市松北區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉永昌，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
代表人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
原告姚某某與被告劉永昌、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某之委托代理人宋立海、被告劉永昌、人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司之委托代理人聶鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司作為責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人負(fù)有向原告賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告主張醫(yī)療費(fèi)29,859.56元、二次手術(shù)費(fèi)6,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800元于法有據(jù)，本院予以支持，前述三項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元內(nèi)給付保險(xiǎn)金，超出賠償限額的部分部分27,659.56元應(yīng)由被告劉永昌給付原告。被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司關(guān)于二次手術(shù)尚未發(fā)生，二次手術(shù)費(fèi)不應(yīng)在本案中一并處理的主張，因根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，本院不予采納。被告劉永昌對(duì)原告治療的必要性與合理性雖提出異議，但未舉證證明，對(duì)其異議本院不予采納。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。原告主張依城鎮(zhèn)居民計(jì)算其殘疾賠償金證據(jù)不足，其系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)依黑龍江省2014年農(nóng)村居民人均純收入10,467元計(jì)算，為41,868元（10,467元/年×20年×20%），對(duì)其訴訟請(qǐng)求中的此合理部分本院予以支持。原告的誤工費(fèi)，可參照黑龍江省2014年度批發(fā)零售業(yè)平均工資39,387元/年，計(jì)算8個(gè)月，原告主張24,000元符合前述計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告依黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)12,960元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神撫慰金6,000元合理，本院予以支持。前述殘疾賠償金41,868元、誤工費(fèi)24,000元、護(hù)理費(fèi)12,960元、精神損害撫慰金6,000元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金110,000元賠償限額范圍內(nèi)給付原告。司法鑒定費(fèi)2,700元、病歷打印費(fèi)84元由被告劉永昌承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告姚某某醫(yī)療費(fèi)10,000元，殘疾賠償金41,868元、誤工費(fèi)24,000元、護(hù)理費(fèi)12,960元、精神損害撫慰金6,000元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)94,828元；
二、被告劉永昌于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告姚某某醫(yī)療費(fèi)19,859.56元、二次手術(shù)費(fèi)6,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)2,700元、打印費(fèi)84元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)30,443.56元；
三、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,356元（原告姚某某已預(yù)付），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)751元，由被告劉永昌負(fù)擔(dān)241元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)364元，此款二被告須于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司作為責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人負(fù)有向原告賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告主張醫(yī)療費(fèi)29,859.56元、二次手術(shù)費(fèi)6,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800元于法有據(jù)，本院予以支持，前述三項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元內(nèi)給付保險(xiǎn)金，超出賠償限額的部分部分27,659.56元應(yīng)由被告劉永昌給付原告。被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司關(guān)于二次手術(shù)尚未發(fā)生，二次手術(shù)費(fèi)不應(yīng)在本案中一并處理的主張，因根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，本院不予采納。被告劉永昌對(duì)原告治療的必要性與合理性雖提出異議，但未舉證證明，對(duì)其異議本院不予采納。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。原告主張依城鎮(zhèn)居民計(jì)算其殘疾賠償金證據(jù)不足，其系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)依黑龍江省2014年農(nóng)村居民人均純收入10,467元計(jì)算，為41,868元（10,467元/年×20年×20%），對(duì)其訴訟請(qǐng)求中的此合理部分本院予以支持。原告的誤工費(fèi)，可參照黑龍江省2014年度批發(fā)零售業(yè)平均工資39,387元/年，計(jì)算8個(gè)月，原告主張24,000元符合前述計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告依黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)12,960元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神撫慰金6,000元合理，本院予以支持。前述殘疾賠償金41,868元、誤工費(fèi)24,000元、護(hù)理費(fèi)12,960元、精神損害撫慰金6,000元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)哈分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金110,000元賠償限額范圍內(nèi)給付原告。司法鑒定費(fèi)2,700元、病歷打印費(fèi)84元由被告劉永昌承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告姚某某醫(yī)療費(fèi)10,000元，殘疾賠償金41,868元、誤工費(fèi)24,000元、護(hù)理費(fèi)12,960元、精神損害撫慰金6,000元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)94,828元；
二、被告劉永昌于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告姚某某醫(yī)療費(fèi)19,859.56元、二次手術(shù)費(fèi)6,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)2,700元、打印費(fèi)84元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)30,443.56元；
三、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,356元（原告姚某某已預(yù)付），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)751元，由被告劉永昌負(fù)擔(dān)241元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)364元，此款二被告須于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。

審判長(zhǎng)：趙良悅
審判員：劉水
審判員：羅嘉明

書(shū)記員：王建婷