姚某某
周慶良（河北鼎佳律師事務(wù)所）
任某某
董紅旗（河北黃驊新驊法律事務(wù)所）
孫某某

原告:姚某某，農(nóng)民。
委托代理人:周慶良，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:任某某，職工。
委托代理人:董紅旗，黃驊市新驊法律事務(wù)所法律工作者。
被告:孫某某。與任某某夫妻關(guān)系。
原告姚某某與被告任某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉寶新獨任審判，于2015年7月23日、8月6日公開開庭進行了審理。第一次開庭原告姚某某及其委托代理人周慶良，被告任某某的委托代理人董紅旗到庭參加訴訟，第二次開庭原告姚某某的委托代理人周慶良，被告任某某的委托代理人董紅旗到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院二次傳票傳喚，均無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:截止到2013年6月23日被告任某某欠原告姚某某借款本息合計42萬元的事實，由被告任某某為原告出具的欠條為證，本院予以確認。被告任某某對42萬元借款本息雖不予認可，因該欠條的出具時間是在原、被告發(fā)生三筆借款行為之后，且其中25萬元的借款雙方約定了利息，故本院對被告主張的實際借款32萬元不予認定。被告對原告主張的向其借款11.7萬元雖不予認可，但未提出相反證據(jù)予以反駁，故本案對原告的主張予以支持。被告主張其于2013在智美學(xué)校門口外償還原告現(xiàn)金1.2萬元，在被告家門口償還原告現(xiàn)金2.8萬元，因原告不予認，且被告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。對被告主張的兩次通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)給原告的妻子鄭玲合計6萬元，因原告予以認可，且向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告對該6萬元主張為應(yīng)償還的利息，因被告不予認可，且原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對原告的主張不予支持，應(yīng)認定為償還的本金。截止到2015年6月12日被告尚欠原告借款本息47.7萬元（42萬元＋11.7萬元－6萬元）。
關(guān)于原告主張的被告應(yīng)自出具欠條之日起按中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率四倍向其支付利息問題。因被告為原告出具的42萬元欠條和11.7萬元的欠條上均未約定利息，亦未約定還款期限，錄音資料亦不能證明被告同意按2分5計算向原告支付利息，且在審理過程中被告還向原告還款，故本院對原告的利息主張不予支持。被告任某某與被告孫某某系夫妻關(guān)系，且上述借款為夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，據(jù)此原告主張被告孫某某與被告任某某共同承擔(dān)償還責(zé)任，因符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！惫时驹簩υ娴闹鲝堄枰灾С帧１桓鎸O某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任某某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告姚某某借款47.7萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9170元，減半收取4585元，由原告承擔(dān)514元，由二被告承擔(dān)4071元。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:截止到2013年6月23日被告任某某欠原告姚某某借款本息合計42萬元的事實，由被告任某某為原告出具的欠條為證，本院予以確認。被告任某某對42萬元借款本息雖不予認可，因該欠條的出具時間是在原、被告發(fā)生三筆借款行為之后，且其中25萬元的借款雙方約定了利息，故本院對被告主張的實際借款32萬元不予認定。被告對原告主張的向其借款11.7萬元雖不予認可，但未提出相反證據(jù)予以反駁，故本案對原告的主張予以支持。被告主張其于2013在智美學(xué)校門口外償還原告現(xiàn)金1.2萬元，在被告家門口償還原告現(xiàn)金2.8萬元，因原告不予認，且被告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。對被告主張的兩次通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)給原告的妻子鄭玲合計6萬元，因原告予以認可，且向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告對該6萬元主張為應(yīng)償還的利息，因被告不予認可，且原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對原告的主張不予支持，應(yīng)認定為償還的本金。截止到2015年6月12日被告尚欠原告借款本息47.7萬元（42萬元＋11.7萬元－6萬元）。
關(guān)于原告主張的被告應(yīng)自出具欠條之日起按中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率四倍向其支付利息問題。因被告為原告出具的42萬元欠條和11.7萬元的欠條上均未約定利息，亦未約定還款期限，錄音資料亦不能證明被告同意按2分5計算向原告支付利息，且在審理過程中被告還向原告還款，故本院對原告的利息主張不予支持。被告任某某與被告孫某某系夫妻關(guān)系，且上述借款為夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，據(jù)此原告主張被告孫某某與被告任某某共同承擔(dān)償還責(zé)任，因符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。”故本院對原告的主張予以支持。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告任某某、孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告姚某某借款47.7萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9170元，減半收取4585元，由原告承擔(dān)514元，由二被告承擔(dān)4071元。（限判決生效之日交納）

審判長：劉寶新

書記員：吳振