上訴人（原審原告）：姚淑貞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣。
上訴人（原審原告）：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣。
二上訴人委托訴訟代理人：劉德華，河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宋建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣。

上訴人溫某某、姚淑貞因與被上訴人宋建勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2017）冀0922民初22號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月27日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審查明事實與一審法院查明相一致。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力的大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。本案一審法院按照法定程序，對當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進行了審核，針對上訴人姚淑貞、溫某某上訴請求中爭議的事實，一審法院已依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，一審法院的判斷符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人姚淑貞、溫某某對其主張王東的工資標(biāo)準(zhǔn)、欠付工資的具體數(shù)額均無相應(yīng)證據(jù)予以證實，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，一審判決駁回二上訴人的訴訟請求并無不當(dāng)。
綜上所述，溫某某、姚淑貞的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費575元，由上訴人溫某某、姚淑貞負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　范秉華 審判員　　郭亞寧 審判員　　高　娜

書記員：馬君