原告姚淑鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告姚淑鳳與被告張某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員杜福林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚淑鳳、被告張某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚淑鳳訴稱，2013年6月8日8時(shí)15分許，被告張某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車自天承錦繡小區(qū)由南向北駛?cè)肽洗蠼肿筠D(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的姚淑鳳騎行的電動(dòng)自行車相撞，致原告姚淑鳳受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告張某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車在太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律訴至法院，望法院依法判決被告方賠償我方31828.22元。
被告張某某辯稱，原告訴狀中所述的交通肇事情況及責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)，我沒有異議。我駕駛的車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我認(rèn)為我應(yīng)該承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我在事故發(fā)生后給原告姚淑鳳墊付了4305元醫(yī)療費(fèi)，希望保險(xiǎn)公司能給付我。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司辯稱，原告訴狀中所述的交通肇事情況及責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)，沒有異議。被告張某某的投保情況屬實(shí)。在發(fā)生事故時(shí)如被告張某某持有合法有效且年檢合格的行駛證、駕駛證，對(duì)于原告合理合法的損失，我司同意依照保險(xiǎn)合同約定給予賠付。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥，由于原告并未構(gòu)成傷殘等級(jí)其主張的精神撫慰金無事實(shí)及法律依據(jù)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。另外，我司不是本事故的加害人，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2013年6月8日8時(shí)15分許，被告張某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車自灤南縣倴城鎮(zhèn)天承錦繡小區(qū)由南向北駛?cè)肽洗蠼肿筠D(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的姚淑鳳騎行的電動(dòng)自行車相撞，致原告姚淑鳳受傷、兩車受損。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告姚淑鳳無責(zé)任。原告姚淑鳳傷后被送往灤南縣中醫(yī)院住院治療16天，支付了住院費(fèi)4345.32元。另做相關(guān)檢查，支付了門診費(fèi)1122.90元。以上款項(xiàng)被告張某某為原告姚淑鳳墊付了4305元。原告姚淑鳳之傷經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為輕傷，原告姚淑鳳需自受傷之日起休息4個(gè)月，前1個(gè)月需陪護(hù)1人。為做此鑒定，原告姚淑鳳支付了鑒定費(fèi)300元。原告姚淑鳳系灤南縣銀泰商廈有限責(zé)任公司員工。原告姚淑鳳在休息期間由丈夫李有忠護(hù)理。李有忠系秦皇島安豐鋼鐵有限公司員工。
綜合以上情況，原告姚淑鳳的經(jīng)濟(jì)損失有：住院費(fèi)4345.32元、門診費(fèi)1122.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天×16天）、司法鑒定費(fèi)300元、誤工費(fèi)9366元（78.05元／天×120天）、護(hù)理費(fèi)3008.10元（100.27元／天×30天）、合理交通費(fèi)200元。以上共計(jì)18662.32元，其中醫(yī)療費(fèi)用損失共計(jì)5788.22元（含住院費(fèi)4345.32元、門診費(fèi)1122.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元），死亡傷殘類損失共計(jì)12874.10元（含司法鑒定費(fèi)300元、誤工費(fèi)9366元、護(hù)理費(fèi)3008.10元、交通費(fèi)200元）。
另查明，被告張某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有原、被告相關(guān)陳述、灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、灤南縣醫(yī)院住院病歷、用藥明細(xì)單、出院證、診斷證明書、灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、灤南銀泰商廈的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、結(jié)婚證復(fù)印件、秦皇島安豐鋼鐵有限公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、相關(guān)花費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車與原告姚淑鳳騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生肇事的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書予以證實(shí)，原、被告各方亦無異議，應(yīng)予確認(rèn)。被告張某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原告姚淑鳳的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告姚淑鳳要求被告方賠償其電動(dòng)車損失1000元，無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告姚淑鳳要求被告方賠償其精神撫慰金2000元，因理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚淑鳳醫(yī)療費(fèi)用類損失5788.22元、死亡傷殘類損失12874.10元，合計(jì)18662.32元（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告張某某不賠償原告姚淑鳳損失，其為原告姚淑鳳墊付的4305元在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限唐某中心支公司賠償原告姚淑鳳后由原告姚淑鳳予以返還；
三、駁回原告姚淑鳳的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)175元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告姚淑鳳預(yù)交，在執(zhí)行中由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司一并給付原告姚淑鳳。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 杜福林

書記員： 李婷婷