原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：羅堅強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省信陽市平橋區(qū)。
委托訴訟代理人：朱漢榮，湖北華廷律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告羅堅強(qiáng)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某、被告羅堅強(qiáng)的委托訴訟代理人朱漢榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告工程尾款235,000元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告是做保溫材料的工人，被告是對外承包工程的包工頭。2014年初，被告承接位于武漢市東西湖區(qū)沿海賽洛城七期建筑的外墻抹灰及保溫工程，并安排原告在工地進(jìn)行保溫施工。2016年底該工程施工完畢，期間被告支付部分工程款。2017年2月17日雙方對賬結(jié)算，被告尚欠原告施工費(fèi)235,000元，并向原告出具欠條一張，注明了欠款金額。事后，原告多次聯(lián)系被告要求支付所欠尾款未果。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。
被告羅堅強(qiáng)辯稱，對原告施工的事實不持異議，但對起訴金額有異議。2017年2月17日被告向原告出具一份欠款項金額為235,000元的欠條，但被告從2017年3月8日至2018年8月31日通過銀行轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金付款的方式向原告支付工程款168,000元，被告僅差欠原告67,000元。原告沒有履行質(zhì)保期間進(jìn)行維修整改。綜上被告要求原告按照甲方提出的整改內(nèi)容進(jìn)行整改，然后被告將剩余工程款支付給原告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和待證事實，本院認(rèn)定如下：1、被告羅堅強(qiáng)提交的銀行交易明細(xì)一組，原告姚某某不予認(rèn)可；本院對該證據(jù)的真實性予以認(rèn)定，戶名為被告羅堅強(qiáng)于2017年3月8日起至2018年7月5日期間支付給原告姚某某的款項共計84,100元，本院予以認(rèn)定；但戶名為武漢金義達(dá)節(jié)能科技有限公司向原告姚某某轉(zhuǎn)款70,000元，因無法確定與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。2、被告羅堅強(qiáng)提交的沿海賽洛城七期維修單三份，原告姚某某不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該證據(jù)的真實性無法核實，且即使該證據(jù)屬實，該房屋存在的質(zhì)量問題的形成時間及原因亦無法明確，故本院對該證據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂書面合同，但雙方對被告羅堅強(qiáng)安排原告姚某某在位于武漢市東西湖區(qū)沿海賽洛城七期進(jìn)行保溫施工的事實不持異議，依法應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系。
關(guān)于被告羅堅強(qiáng)向原告姚某某付款的問題。被告羅堅強(qiáng)于欠條出具后向原告姚某某共計支付款項84,100元，原告姚某某認(rèn)為該筆款項系被告羅堅強(qiáng)支付其他工程的款項，但原告姚某某對此并未舉證予以證明，故該舉證不能的不利法律后果應(yīng)由原告姚某某承擔(dān)。另，被告羅堅強(qiáng)主張其以現(xiàn)金方式向原告姚某某付款13,900元，但被告羅堅強(qiáng)對此未舉證，且原告姚某某對此予以否定，故本院對被告羅堅強(qiáng)的該主張不予支持。本院依法認(rèn)定被告羅堅強(qiáng)就武漢市東西湖區(qū)沿海賽洛城七期保溫工程向原告姚某某付款84,100元。故對原告姚某某要求被告羅堅強(qiáng)支付工程款235,000元的訴訟請求，本院依法支持被告羅堅強(qiáng)支付原告姚某某工程款150,900元（235,000元-84,100元），超出部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅堅強(qiáng)于本判決生效后三日內(nèi)支付原告姚某某工程款150,900元；
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2413元（已減半收取），由原告姚某某負(fù)擔(dān)951元，被告羅堅強(qiáng)負(fù)擔(dān)1462元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 柯尊杰

書記員： 秦屹