原告姚某。
法定代理人姚本誠(chéng)。
法定代理人何富玲。
委托代理人夏勇，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告周某某。
委托代理人熊希，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道124號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保宜昌支公司”）
代表人王國(guó)全，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張青，系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司員工。（特別授權(quán)代理）

原告姚某與被告周某某、平安財(cái)保宜昌支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由審判員郭娟適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某法定代理人何富玲、委托代理人夏勇，被告周某某委托代理人熊希，被告平安財(cái)保宜昌支公司委托代理人張青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月30日17時(shí)40分，被告周某某駕駛車牌號(hào)為鄂E×××××牌小型轎車在西陵××路××十六中門前將原告周某某撞傷。事故發(fā)生當(dāng)日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出0000024925號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》：當(dāng)事人周某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，當(dāng)事人姚某在本次事故中無責(zé)任。原告受傷后于2013年12月30日至2014年3月2日在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療61天，出院診斷：1.左肱骨骨折；2.左小腿中段脛腓骨粉碎性骨折；3、左內(nèi)踝尖骨折。出院醫(yī)囑：全休壹個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。2015年7月6日至2015年7月20日，原告因“內(nèi)固定取出術(shù)”在宜昌市第一人民醫(yī)院住院14天，出院醫(yī)囑：院外休息1個(gè)月；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院期間需人陪護(hù)。兩次住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)69636.58元。2015年8月20日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具宜昌大公司鑒所（2015）臨鑒字第630號(hào)司法鑒定意見書，鑒定姚某傷殘程度為X級(jí)，護(hù)理時(shí)限為150日。2015年10月14日，宜昌市第一人民醫(yī)院出具診斷證明書，診斷原告左肩部及左下肢外傷后留有疤痕，后期治療費(fèi)約為30000元；同日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具宜昌大公司鑒所（2015）臨鑒字第947號(hào)司法鑒定意見書，鑒定姚某手術(shù)疤痕的后續(xù)治療費(fèi)為人民幣30000元。原告姚某為此支付鑒定費(fèi)800元。
另查明，鄂E×××××車主為周某某的小轎車于2013年7月20日在平安財(cái)保宜昌支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2013年7月21日0時(shí)起至2014年7月20日24時(shí)止。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為50萬元，被告周某某購(gòu)買了不計(jì)免賠率。事故發(fā)生后，被告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)59636.58元、護(hù)理費(fèi)770元，被告平安財(cái)保宜昌支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、第一次司法鑒定的鑒定費(fèi)1800元。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有原告身份證與戶口簿、《道路交通事故認(rèn)定書》、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、被告的駕駛證及機(jī)動(dòng)車行駛證、宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、《司法鑒定意見書》及其發(fā)票以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出第三者責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的部分，由雙方按照過錯(cuò)程度分擔(dān)賠償責(zé)任。本案中交警部門認(rèn)定被告周某某承擔(dān)全部責(zé)任，本院予以認(rèn)可。對(duì)于責(zé)任承擔(dān)問題，本次事故首先由被告平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)122000元內(nèi)予以賠付；對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分由被告平安財(cái)保宜昌支公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款的約定在50萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足的部分，由被告周某某承擔(dān)。
關(guān)于賠償數(shù)額的問題。對(duì)于殘疾賠償金49704元、醫(yī)療費(fèi)69636.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元、鑒定費(fèi)800元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為28729元／年，應(yīng)為11805元（150天×78.7元／天）；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院支持2275元（75天×30元／天）；對(duì)于后期治療費(fèi)30000元，實(shí)質(zhì)上為疤痕修復(fù)費(fèi)用，對(duì)于一個(gè)年輕女孩來說，手術(shù)留下的疤痕影響其體貌，屬于后期必要支出費(fèi)用，對(duì)于此項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持；對(duì)于精神撫慰金，本院酌情支持2000元；對(duì)于交通費(fèi)用，本院酌情支持560元。以上費(fèi)用合計(jì)為174280.58元。被告平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某74069元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告姚某99411.58元（不包含鑒定費(fèi)800元）。由于被告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)59636.58元、護(hù)理費(fèi)770元，被告平安財(cái)保宜昌支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1800元。因此最終被告平安財(cái)保宜昌支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告姚某103874元（173480.58元-59636.58元-10000元-770元＋800元），賠償被告周某某57806.58元（59636.58元＋770元-800元-1800元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告姚某103874元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償被告周某某57806.58元；
三、駁回原告姚某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)943元（被告周某某已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取471.5元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭娟

書記員：李聰