原告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：魏家軍，河北若輕律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：徐恩生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬紹偉，河北沅圖律師事務(wù)所律師。

原告姚某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)撫州公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某委托訴訟代理人魏家軍、被告太平洋保險(xiǎn)撫州公司委托訴訟代理人馬紹偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各種損失10,000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。后依據(jù)車損價(jià)格鑒定結(jié)果增加訴訟請(qǐng)求至104,460元（車損97,651元、公估費(fèi)6,009元、施救費(fèi)800元）。事實(shí)與理由：2018年8月14日，原告駕駛徐杰駕駛其所有的×××號(hào)小型轎車行駛至秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長江道路段時(shí)，因雨天積水，導(dǎo)致車輛被淹，原告徐杰及時(shí)撥打被告報(bào)案電話9****進(jìn)行報(bào)案。太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司查勘人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，確認(rèn)了上述事實(shí)。原告徐杰所有的×××號(hào)小型轎車在被告處投保了車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為273，736元，并附加不計(jì)免賠。因被告核定金額過低，無法修復(fù)原告的車輛，故原告訴至貴院，請(qǐng)求貴院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行鑒定，訴訟請(qǐng)求另行變更。
被告太平洋保險(xiǎn)撫州公司辯稱，原告徐杰所有的×××號(hào)小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)撫州公司處投保了車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為273，756元，并附加不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2017年8月21日至2018年8月21日，原告徐杰上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，被告太平洋保險(xiǎn)撫州公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，超出部分不予賠償，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告姚某為其所有的×××車在被告太平洋保險(xiǎn)撫州公司投保車輛損失保險(xiǎn)，限額為273,756元，并有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間自2017年8月21日至2018年8月21日。2018年8月14日，原告徐杰駕駛其所有的×××號(hào)小型轎車行駛至秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長江道路段時(shí)，因雨天積水，導(dǎo)致車輛被淹，原告徐杰及時(shí)撥打被告報(bào)案電話9****進(jìn)行報(bào)案，太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島公司查勘人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，確認(rèn)了上述事實(shí)。
事故發(fā)生后經(jīng)原告徐杰申請(qǐng)，法院依法委托鑒定部門對(duì)事故車輛×××車車損價(jià)格進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：車損經(jīng)鑒定為97,651元，花費(fèi)公估費(fèi)6,009元，發(fā)生事故產(chǎn)生施救費(fèi)800元。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原告提交的《商業(yè)保險(xiǎn)單》一份、《出險(xiǎn)報(bào)案記錄》一份、《機(jī)動(dòng)車輛險(xiǎn)業(yè)務(wù)批改申請(qǐng)書》兩份、《氣象證明》一份、《駕駛證》一份、《行駛證》一份、《公估報(bào)告》及《公估費(fèi)發(fā)票》各一份、《施救費(fèi)發(fā)票》一份等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告姚某為其所有的×××車在被告太平洋保險(xiǎn)撫州公司投保車輛損失保險(xiǎn)，限額為273,756元，并有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2017年8月21日至2018年8月21日。發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告徐杰依法申請(qǐng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事故車輛車損價(jià)格鑒定為97,651元，支付公估費(fèi)6,009元，此次事故產(chǎn)生施救費(fèi)800元，故被告太平洋保險(xiǎn)撫州公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同和事故車輛公估價(jià)格賠償原告徐杰財(cái)產(chǎn)車輛損失共計(jì)978,651元、公估費(fèi)6,009元，事故發(fā)生時(shí)產(chǎn)生的施救費(fèi)800元應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)撫州公司賠付。
綜上所述，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司應(yīng)依法根據(jù)保險(xiǎn)合同和事故車輛車損公估價(jià)格賠償原告徐杰因此次交通事故造成的財(cái)產(chǎn)車輛損失及施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)104,460元。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋】第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告徐杰交通事故財(cái)產(chǎn)車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)104,460元；
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,390元（原告已預(yù)交1,195元），減半收取1,195元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 孫慶

書記員： 于穎