原告姚某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人孫春明,黑龍江恒辰律師事務(wù)所。
被告孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住巴彥縣。
原告姚某某與被告孫某某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2018年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某到庭參加訴訟,被告孫某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱:2013年11月,孫某某向姚某某購(gòu)買總價(jià)款為14,300.00元的門(mén)。當(dāng)初雙方約定孫某某接到貨物即向姚某某支付貨款,然而孫某某在接到貨后沒(méi)有按約付款,姚某某多次催要未果。后孫某某于2015年9月11日向姚某某出具一張金額為14,300.00元的欠據(jù)?,F(xiàn)訴至法院要求孫某某給付拖欠姚某某貨款本金14,300.00元;孫某某按中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)給付姚某某自欠據(jù)第二日起至實(shí)際給付日止逾期付款利息;孫某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告未出庭,亦未提供書(shū)面答辯及抗辯證據(jù)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中,姚某某為證明其主張的事實(shí)成立,舉示了證據(jù)。姚某某舉示證據(jù)如下:
A1.姚某某的居民身份證復(fù)印件1份。擬證明:姚某某的身份及自然狀況。
A2.欠據(jù)1份。擬證明:孫某某欠姚某某貨款的事實(shí)。
A3.巴彥縣龍廟鎮(zhèn)和平村民委員會(huì)。擬證明:證明孫某某村民長(zhǎng)時(shí)間聯(lián)系不上,不知去向的事實(shí)。
被告未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn),因被告孫某某未到庭,無(wú)法對(duì)上述證據(jù)予以質(zhì)證,應(yīng)視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利,經(jīng)本院依法審查,姚某某舉示的證據(jù)1、2符合法律關(guān)于證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性的規(guī)定,本院予以采信;
本院經(jīng)審理查明:2013年11月,孫某某向姚某某購(gòu)買總價(jià)款為14,300.00元的門(mén)。雙方約定孫某某接收到貨物時(shí)即向姚某某支付貨款,然但而孫某某在接收到貨后沒(méi)有按約定付款,后孫某某于2015年9月11日向姚某某出具了金額為14,300.00元的欠據(jù)。該筆欠款經(jīng)原告多次索要未果。
本院認(rèn)為,綜合分析訴辯雙方的訴訟主張,舉示的證據(jù)及查明的案件事實(shí),本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是:孫某某應(yīng)否償還拖欠的貨款及利息。
關(guān)于孫某某應(yīng)否給付姚某某欠款及利息的問(wèn)題。孫某某從姚某某賒購(gòu)門(mén),雙方之間的買賣合同關(guān)系成立,在未及時(shí)給付姚某某貨款的情況下,給姚某某出具欠據(jù),孫某某應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定履行給付欠款的義務(wù)。
關(guān)于姚某某要求孫某某給付利息的主張能否得到支持的問(wèn)題。本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定,被告未依照約定逾期付款,原告主張給付違約金或利息的依法應(yīng)予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下:
被告孫某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告姚某某貨款14,300.00元;
二、被告孫某某于判決生效之日起十五日內(nèi),按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息給付原告姚某某拖欠貨款利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)158.00元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 陳永常
人民陪審員 牛維臣
人民陪審員 楊永奎
書(shū)記員: 李玉清
成為第一個(gè)評(píng)論者