姚某某
程某某
共同的
龍賢富（湖北平淵律師事務所）
朱志勇（湖北平淵律師事務所）
武漢市蔡甸區(qū)建新房地產(chǎn)開發(fā)公司
汪慧（湖北浩澤律師事務所）
湖北俊博市政建設工程有限公司

原告姚某某。
原告程某某，系原告姚某某之妻。
二
原告共同的
委托代理人龍賢富，湖北平淵律師事務所律師，代理權限為特別授權。
二
原告共同的
委托代理人朱志勇，湖北平淵律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告武漢市蔡甸區(qū)建新房地產(chǎn)開發(fā)公司。
法定代表人劉賢木，該公司董事長。
委托代理人汪慧，湖北浩澤律師事務所律師，代理權限為特別授權。
第三人湖北俊博市政建設工程有限公司。
法定代表人余昌龍，該公司董事長。
原告姚某某、程某某訴被告武漢市蔡甸區(qū)建新房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱建新公司）、第三人湖北俊博市政建設工程有限公司（以下簡稱俊博公司）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，原告姚某某、程某某于2015年7月3日申請訴前財產(chǎn)保全，2015年7月17日提起訴訟，本院立案受理后，本案依法由審判員余靖獨任審判，于2015年8月24日、2015年9月11日公開開庭進行了審理。原告姚某某、程某某及其委托代理人龍賢富，被告建新公司委托代理人汪慧，第三人俊博公司法定代表人余昌龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某、程某某的訴訟請求:1、依法判令被告建新公司將新福茂中央廣場一層編號為12、24、25號的門面?zhèn)浒钢猎婷拢?、訴訟費由被告承擔。
本院認為，原告姚某某、程某某與被告建新公司簽訂的《門面拆遷補償安置合同》系雙方當事人真實意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)《門面拆遷補償安置合同》的約定，還建位置應在新福茂中央廣場一層預測分戶圖中10號門面位置，且該合同約定了拆一還一，原告要求將12、24、25號門面辦理合同備案，備案至其名下不符合原、被告雙方合同的約定，且原、被告雙方并未對還建12、24、25號門面達成一致意見，故對原告的請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告姚某某、程某某的訴訟請求。
本案案件受理費人民幣100元，減半收取人民幣50元，保全費人民幣5，000元，合計人民幣5，050元，由原告姚某某、程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交案件受理費，款匯至湖北省武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告姚某某、程某某與被告建新公司簽訂的《門面拆遷補償安置合同》系雙方當事人真實意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)《門面拆遷補償安置合同》的約定，還建位置應在新福茂中央廣場一層預測分戶圖中10號門面位置，且該合同約定了拆一還一，原告要求將12、24、25號門面辦理合同備案，備案至其名下不符合原、被告雙方合同的約定，且原、被告雙方并未對還建12、24、25號門面達成一致意見，故對原告的請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告姚某某、程某某的訴訟請求。
本案案件受理費人民幣100元，減半收取人民幣50元，保全費人民幣5，000元，合計人民幣5，050元，由原告姚某某、程某某負擔。

審判長：余靖

書記員：吳楊