姚某
胡漢平（湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所）
王雪某
姚某

原告姚某。
委托代理人胡漢平，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。
被告王雪某。
被告姚某（系被告王雪某之妻）。
原告姚某與被告王雪某、姚某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由審判員李蜀軍獨任審判，分別于2016年5月26日、2016年6月13日公開開庭進行了審理。
原告姚某的委托代理人胡漢平、被告姚某到庭參加了訴訟，被告王雪某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某訴稱，我與被告姚某系姐妹關(guān)系，被告王雪某與被告姚某系夫妻關(guān)系，二人于2006年11月結(jié)婚。
2013年5月1日，我與被告王雪某簽署借款抵押合同一式兩份，該合同約定，被告王雪某向我借款150，000元，年利率按照10%計算，被告王雪某自愿用其名下位于湖北省武漢市東西湖區(qū)萬科西半島樓盤左島特區(qū)E1-602房產(chǎn)作抵押。
該合同簽訂后，我依約于2013年4月17日、2013年4月20日、2013年6月7日轉(zhuǎn)賬支付20，000元、80，000元、30，000元，并于2013年6月2日取現(xiàn)金20，000元，共計150，000元借給被告王雪某，被告王雪某依約應(yīng)于2014年6月6日償還150，000元及利息。
我認為，我與被告王雪某簽訂的借款抵押合同有被告王雪某親筆簽字確認及銀行轉(zhuǎn)賬支付憑證為證，合法有效，雙方的借貸關(guān)系應(yīng)得到法律保護，被告王雪某應(yīng)依約償還借款本息，被告姚某系被告王雪某之妻，應(yīng)承擔連帶清償責任。
現(xiàn)經(jīng)我多次催討，兩被告均未償還借款本金或利息，我遂訴至法院，請求:1、判令二被告立即返還借款人民幣150，000元及利息；2、訴訟費由二被告負擔。
被告姚某辯稱，原告姚某訴稱屬實，我與原告姚某系姐妹關(guān)系，被告王雪某系某某（武漢）能源科技有限公司總經(jīng)理，該公司是被告王雪某找廠家做的湖北總代理，成立公司的時候被告王雪某將我作為股東之一，我名下有5%的股份，我有時幫被告王雪某處理一下現(xiàn)金、報銷、發(fā)工資的事情，有個會計幫公司代帳。
被告王雪某借款的時候我在武漢某某工業(yè)設(shè)備有限公司上班，該公司從事物流設(shè)備的銷售、租賃、維修服務(wù)。
我與被告王雪某于2006年11月結(jié)婚，2013年春節(jié)后，被告王雪某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)和發(fā)工資需要資金提出找原告姚某借款，我當時拒絕了，怕到時還不了錢，但被告王雪某說可以書面出具借條，當時被告王雪某沒有銀行卡，原告姚某就把錢打到了我的賬上，我用這些錢幫被告王雪某支付貨款、報銷款和員工工資。
借款期間，我與被告王雪某均未償還借款本息，該筆借款全部用于某某（武漢）能源科技有限公司的經(jīng)營，我這里有流水賬可以予以證實。
我認為，欠債還錢天經(jīng)地義。
但我現(xiàn)在沒有其他財產(chǎn)，只有萬科西半島的房子是我與被告王雪某婚后共同購買的，與被告王雪某婚姻存續(xù)期間的家庭開支都是我出的，如果要還錢只能將這套房子變現(xiàn)后還債。
被告王雪某在收到法院通知開庭的電話和短信后曾電話聯(lián)系過我，說他一不會出庭，二不會還錢，這個是我的家事，要還錢讓我自己一個人還，他認為自己虧了，他不會還錢，但我認為應(yīng)該共同償還債務(wù)。
原告姚某為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、借款抵押合同原件一份，證明2013年5月1日，原告姚某與被告王雪某簽署借款抵押合同，被告王雪某向原告姚某借款150，000元，年利率10%，借款期限12月；
證據(jù)二、招商銀行個人銀行支付憑證四份，證明2013年4月17日，原告姚某向被告姚某轉(zhuǎn)賬匯款20，000元；2013年4月20日，原告姚某向被告姚某轉(zhuǎn)賬匯款80，000元；2013年6月2日，原告姚某取現(xiàn)向被告姚某支付20，000元；2013年6月7日，原告姚某向被告姚某轉(zhuǎn)賬匯款30，000元；
證據(jù)三、結(jié)婚登記審查處理表，證明被告王雪某與被告姚某于2006年11月22日登記結(jié)婚；
證據(jù)四、居住證明，證明被告王雪某和被告姚某自2007年12月31日至今一起居住在武漢市萬科西半島左島特區(qū)E1-602室。
被告姚某對原告姚某提交的全部證據(jù)無異議。
被告王雪某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
被告姚某為支持其辯稱意見，在舉證期限內(nèi)向本院提交某某（武漢）能源科技有限公司2010年至2014年5月流水賬，證明借款150，000元的去向，該款并未用于私人，2014年5月之后，被告姚某將與公司相關(guān)的公章、賬目全部交給了被告王雪某，之后再未參與公司管理。
原告姚某對被告姚某提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見為:這是二被告之間的公司業(yè)務(wù)問題，原告姚某不清楚。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原、被告雙方均不持異議的證據(jù)，本院予以確認，對有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認為:對被告姚某提交的流水賬，該賬目系打印件，既無某某（武漢）能源科技有限公司蓋章確認，又無該公司會計憑證或會計賬簿相映證，故對其真實性本院不予確認。
對上述確認真實性的所有證據(jù)的證明目的本院綜合予以認定。
本院認為，關(guān)于償還本金150，000元及相應(yīng)利息的訴訟請求。
《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。
……”，第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件:……；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；……”。
本案中，原告姚某與被告王雪某簽訂了書面《借款抵押合同》并向其妻被告姚某履行了出借資金的義務(wù)，雙方行為符合民間借貸屬實踐合同的實際交付要件，故本院認定原、被告之間借貸關(guān)系合法有效，被告王雪某應(yīng)向原告姚某履行償還借款本金150，000元的義務(wù)。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效”。
如前所述，原、被告之間書面約定借款利息為年利率10%，并未超過前述法律規(guī)定的年利率24%，故雙方約定的借款利息合法有效，應(yīng)得到法律保護。
綜上，由于被告王雪某在借款期限屆滿時未能依約償還借款本金或利息，故原告姚某要求其償還借款本金150，000元并承擔相應(yīng)利息的訴訟請求，事實充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
由于原告姚某最后一次支付借款的時間為2013年6月7日，且其訴稱被告王雪某應(yīng)于2014年6月6日償還借款本息，故本案所涉借款利息的起算時間為2014年6月7日。
經(jīng)計算，被告王雪某應(yīng)向原告姚某償還借款本金150，000元及利息（按本金150，000元、年利率10%，自2014年6月7日起計算至全部債務(wù)清償時止）。
關(guān)于被告姚某是否應(yīng)承擔償還借款本息的問題。
《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定“……。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
被告姚某系被告王雪某的妻子，本案所涉借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間且收款賬戶為被告姚某的銀行賬戶，庭審中被告姚某未能提供有效證據(jù)證實原告姚某與被告王雪某明確約定該筆借款為個人債務(wù)或原告姚某明知二被告約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有，雖然其辯稱該借款全部用于公司經(jīng)營，并未用于日常家庭生活開支，但其提供的流水賬系打印件且無其他證據(jù)予以印證。
退而言之，即便被告姚某提交的流水賬屬實，該證據(jù)亦不能證明某某公司利用借款獲得的經(jīng)營收入并未用于家庭生活。
故原告姚某主張被告王雪某以個人名義所負債務(wù)按夫妻共同債務(wù)處理，并要求被告姚某承擔共同還款責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告王雪某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告王雪某、姚某共同向原告姚某償還借款人民幣150，000元及相應(yīng)利息（按本金150，000元、年利率10%，自2014年6月7日起計算至全部債務(wù)清償時止），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，650元（已減半收取，原告姚某已預交），由被告王雪某、姚某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費3，300元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，關(guān)于償還本金150，000元及相應(yīng)利息的訴訟請求。
《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。
……”，第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件:……；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；……”。
本案中，原告姚某與被告王雪某簽訂了書面《借款抵押合同》并向其妻被告姚某履行了出借資金的義務(wù)，雙方行為符合民間借貸屬實踐合同的實際交付要件，故本院認定原、被告之間借貸關(guān)系合法有效，被告王雪某應(yīng)向原告姚某履行償還借款本金150，000元的義務(wù)。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效”。
如前所述，原、被告之間書面約定借款利息為年利率10%，并未超過前述法律規(guī)定的年利率24%，故雙方約定的借款利息合法有效，應(yīng)得到法律保護。
綜上，由于被告王雪某在借款期限屆滿時未能依約償還借款本金或利息，故原告姚某要求其償還借款本金150，000元并承擔相應(yīng)利息的訴訟請求，事實充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
由于原告姚某最后一次支付借款的時間為2013年6月7日，且其訴稱被告王雪某應(yīng)于2014年6月6日償還借款本息，故本案所涉借款利息的起算時間為2014年6月7日。
經(jīng)計算，被告王雪某應(yīng)向原告姚某償還借款本金150，000元及利息（按本金150，000元、年利率10%，自2014年6月7日起計算至全部債務(wù)清償時止）。
關(guān)于被告姚某是否應(yīng)承擔償還借款本息的問題。
《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定“……。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
被告姚某系被告王雪某的妻子，本案所涉借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間且收款賬戶為被告姚某的銀行賬戶，庭審中被告姚某未能提供有效證據(jù)證實原告姚某與被告王雪某明確約定該筆借款為個人債務(wù)或原告姚某明知二被告約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有，雖然其辯稱該借款全部用于公司經(jīng)營，并未用于日常家庭生活開支，但其提供的流水賬系打印件且無其他證據(jù)予以印證。
退而言之，即便被告姚某提交的流水賬屬實，該證據(jù)亦不能證明某某公司利用借款獲得的經(jīng)營收入并未用于家庭生活。
故原告姚某主張被告王雪某以個人名義所負債務(wù)按夫妻共同債務(wù)處理，并要求被告姚某承擔共同還款責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告王雪某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第二百一十條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告王雪某、姚某共同向原告姚某償還借款人民幣150，000元及相應(yīng)利息（按本金150，000元、年利率10%，自2014年6月7日起計算至全部債務(wù)清償時止），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，650元（已減半收取，原告姚某已預交），由被告王雪某、姚某共同承擔。

審判長：李蜀軍

書記員：陳珊珊