上訴人（原審原告）：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休職工，現(xiàn)住承德市雙橋區(qū)。
被上訴人（原審被告）：承德市金匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地承德雙橋區(qū)南營子大街14號文化大廈南塔11－15層。
法定代表人：王志忠，職務(wù)董事長
委托訴訟代理人：柴奇峰，河北冀舜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)水泉溝村村民委員會(huì)，住所地承德市雙橋區(qū)水泉溝村。
負(fù)責(zé)人：賀振明，職務(wù)村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：婁建強(qiáng)，河北冀舜律師事務(wù)所律師。

上訴人姚某某因與被上訴人承德市金匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)水泉溝村村民委員會(huì)房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初2568號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月10日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，對于本案雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，一審法院認(rèn)定事實(shí)有相關(guān)證據(jù)在卷佐證正，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人姚某某與被上訴人水泉溝村委會(huì)簽訂的《水泉溝村房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換補(bǔ)償協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人自愿簽訂且系雙方真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容并不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該協(xié)議合法有效?，F(xiàn)雙方按照協(xié)議約定的權(quán)利、義務(wù)已履行完畢。在履行該協(xié)議過程中雙方均未提出異議，現(xiàn)上訴人主張按照《承德市城市房屋拆遷管理辦法》執(zhí)行證據(jù)不足，因拆遷的房屋地址坐落在承德市××村，不屬于城市拆遷范圍。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律均正確，應(yīng)予維持。
綜上所述，姚某某的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判員 周亞秋
審判員 曹樸實(shí)
代理審判員 付相如

書記員： 劉笑彤