原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，委托訴訟代理人：翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)委托訴訟代理人：郭婷婷，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：陳遠(yuǎn)矚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，被告：武漢陽某某物流有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)二七路89號30棟1層281室。法定代表人：歐陽劍波。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。法定代表人：邱右銘，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告姚某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司對原告的交通事故損失194572.7元在機(jī)動車保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2.判令被告陳遠(yuǎn)矚、武漢陽某某物流有限公司對超出保險(xiǎn)限額內(nèi)的部分予以賠償；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月18日15時(shí)左右，被告陳遠(yuǎn)矚駕駛鄂Ａ×××××車輛在江夏區(qū)鄭店街段嶺廟元吉灰砂廠，不慎將木制磚托板擦倒，將在木制磚托板堆邊做工的原告砸倒，致原告受傷。隨后原告被送往醫(yī)院住院治療，后出院后經(jīng)鑒定原告姚某某構(gòu)成九級和十級級傷殘。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告陳遠(yuǎn)矚負(fù)全部責(zé)任。鄂Ａ×××××車輛為被告武漢陽某某物流有限公司所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三張險(xiǎn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司承認(rèn)原告姚某某主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告姚某某的部分訴請過高，應(yīng)依法計(jì)算，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。被告陳遠(yuǎn)矚承認(rèn)原告姚某某主張的事實(shí)，在本案中為原告姚某某墊付醫(yī)藥費(fèi)45770.05元，給付現(xiàn)金7200元，請求返還。被告武漢陽某某物流有限公司未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月18日15時(shí)左右，被告陳遠(yuǎn)矚駕駛鄂Ａ×××××車輛在江夏區(qū)鄭店街段嶺廟元吉灰砂廠，不慎將木制磚托板擦倒，將在木制磚托板堆邊做工的原告姚某某砸倒，致原告姚某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告姚某某先后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療36日，經(jīng)診斷為右脛骨平臺粉碎性骨折、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折等，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)46583.35元，其中被告陳遠(yuǎn)矚支付45770.05元，原告姚某某支付813.3元。原告姚某某自住院開始，聘請護(hù)工秦桂蘭進(jìn)行護(hù)理90天，支付護(hù)理費(fèi)13500元。2017年8月14日，武漢福田愛民法醫(yī)司法鑒定所出具武福愛[2017]臨鑒字第1298號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告姚某某的損傷構(gòu)成九級傷殘和十級傷殘，誤工休息180日，護(hù)理期為90日（含為此手術(shù)時(shí)間），后續(xù)治療費(fèi)15000元。原告姚某某支付鑒定費(fèi)1800元。后因被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司對原告姚某某的傷殘等級不服申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，2017年12月28日，武漢大學(xué)法醫(yī)司法鑒定書作出武醫(yī)法[2017]臨床鑒字第391號司法鑒定意見書，認(rèn)為姚某某構(gòu)成九級傷殘。被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司支付鑒定費(fèi)1000元。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳遠(yuǎn)矚負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告姚某某無責(zé)任。2017年5月22日，被告陳遠(yuǎn)矚給付原告姚某某現(xiàn)金7200元。另查明，鄂Ａ×××××小型普通客車為被告武漢陽某某物流有限公司所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告陳遠(yuǎn)矚獲2004年4月1日獲機(jī)動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為A2，2012年6月8日獲道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格。原告姚某某戶籍地為武漢市江夏區(qū)烏龍泉街新生活村張家姓灣36號，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)鄭店街段嶺廟街649號，在武漢市江夏區(qū)元吉灰砂磚廠工作。
原告姚某某訴被告陳遠(yuǎn)矚、武漢陽某某物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱為人保財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某委托訴訟代理人翟華旻、被告陳遠(yuǎn)矚、被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司委托訴訟代理人秦新到庭，被告武漢陽某某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案交通事故，被告陳遠(yuǎn)矚負(fù)事故全部責(zé)任，原告姚某某無責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，且原告姚某某與被告陳遠(yuǎn)矚均無異議，本院依法予以采信。原告姚某某因本次交通事故造成的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)本院核實(shí)為46583.35元，被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司要求扣除非醫(yī)保用藥的辯稱意見，無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。原告姚某某提供的江夏區(qū)烏龍泉街新生活村衛(wèi)生室的收費(fèi)票據(jù)及購藥憑證，因無法提供正式票據(jù)，對此部分醫(yī)藥費(fèi)，本院不予支持；2.后期治療費(fèi)：根據(jù)鑒定意見，本院核定為15000元；3.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告姚某某住院治療36天，本院認(rèn)定住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為540元；4.營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告姚某某的住院情況及出院小結(jié)，本院核定為540元；5.傷殘賠償金；原告姚某某有證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)，本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其構(gòu)成九級傷殘，經(jīng)核算殘疾賠償金為117544元；6.護(hù)理費(fèi)：原告姚某某在住院期間聘請護(hù)工護(hù)理，且有護(hù)理協(xié)議及國家正式的稅務(wù)費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院對其主張的護(hù)理費(fèi)13500元予以支持；7.誤工費(fèi)，因原告姚某某提交的收入證明不足以證明其月收入，其誤工費(fèi)本院按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算至定殘前一日（117天），經(jīng)核算其誤工費(fèi)為10474.5元；8.交通費(fèi)，根據(jù)原告姚某某的傷殘情況及治療情況，本院酌定800元；9.精神撫慰金，根據(jù)其傷殘情況，本院核定為4000元。綜上，原告姚某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)208981.85元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：…（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。經(jīng)核算，被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告姚某某88981.85元。因原告姚某某的損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告陳遠(yuǎn)矚、武漢陽某某物流有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任，對于被告陳遠(yuǎn)矚墊付的52970.05元，為減輕當(dāng)事人訟累，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢陽支公司將賠償原告姚某某損失中的52970.05元直接支付給被告陳遠(yuǎn)矚。本案鑒定費(fèi)2800元，納入訴訟費(fèi)用一并承擔(dān)。據(jù)此，為了保護(hù)公民的人身權(quán)利,維護(hù)正常的交通秩序,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司賠償原告姚某某各項(xiàng)損失共計(jì)156011.8元；二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司支付被告陳遠(yuǎn)矚52970.05元；上訴款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。三、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1472元，減半收取為736元，鑒定費(fèi)2800元，合計(jì)3536元，由被告陳遠(yuǎn)矚負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　　張國剛

書記員：陳佑林