原告姚某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司，地址唐某市豐潤(rùn)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：68430408-x。
負(fù)責(zé)人張健純，該公司總經(jīng)理。
委托代理人甄振軍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司，地址唐某市豐潤(rùn)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：80496697-8。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人安振宇，男。

原告姚某與被告王某某、唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某（第二次庭審到庭）及其委托代理人張林喜、被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司委托代理人甄振軍、保險(xiǎn)公司的委托代理人安振宇到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月19日21時(shí)10分許，被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司的員工被告王某某駕駛冀B×××××小型轎車沿唐某市曹妃甸工業(yè)區(qū)共興路由北向南行駛，原告姚某駕駛其所有的冀B×××××（臨時(shí)牌照）號(hào)小型貨車由西向東行駛，被告王某某在無(wú)信號(hào)燈路口時(shí)，未讓右車先行，致使發(fā)生兩車碰撞的交通事故。該事故經(jīng)原唐某市公安交通警察支隊(duì)第十一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，被告王某某負(fù)全部責(zé)任，原告姚某無(wú)責(zé)任。王某某與姚某在交警隊(duì)達(dá)成協(xié)議：由王某某承擔(dān)雙方車輛的維修費(fèi)（憑票）、施救費(fèi)（憑票）。車輛定損由王某某承保公司核定，付款方式雙方自行協(xié)商。2014年1月5日，原告經(jīng)河北實(shí)同律師事務(wù)所委托唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行鑒定，唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司的鑒定意見(jiàn)為：鑒定車輛已無(wú)修復(fù)價(jià)值，推定該車全損，損失數(shù)額為63080元。
訴訟過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的車輛損失重新鑒定。本院經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室對(duì)外委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的鑒定意見(jiàn)為：冀B×××××（臨時(shí)牌照）號(hào)小型貨車的維修配件項(xiàng)目共15項(xiàng)，配件損失價(jià)格共計(jì)22688元。維修工時(shí)費(fèi)項(xiàng)目共7項(xiàng)，維修工時(shí)共計(jì)5900元。殘值價(jià)格為400元。綜上，車輛損失金額為28188元。原告姚某支付公估費(fèi)1892元，被告保險(xiǎn)公司支付公估費(fèi)3000元。原告姚某另有財(cái)產(chǎn)損失為，施救費(fèi)4000元。
原告姚某申請(qǐng)?zhí)颇匙觿俦ｋU(xiǎn)公估有限公司和河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的鑒定人出庭接受質(zhì)詢。唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司和河北天元保險(xiǎn)公估有限公司分別派鑒定人出庭質(zhì)詢。
本院核定原告姚某的合理?yè)p失為，車輛損失費(fèi)28188元，施救費(fèi)4000元，合計(jì)32188元。
被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司的冀B×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元并不計(jì)免賠率，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療賠償限額為1萬(wàn)元元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有原唐某市公安交通警察支隊(duì)第十一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)。
2、原告的車輛損失費(fèi)有河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告書(shū)證實(shí)。
3、被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司所有的冀B×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司在投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)有保險(xiǎn)單證實(shí)。
4、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐某市公安交通警察支隊(duì)第十一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司雇傭的司機(jī)王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司作為雇主應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司的冀B×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。唐某子勝保險(xiǎn)公估有限公司系原告自行委托的鑒定機(jī)構(gòu)，從其鑒定人出庭接受質(zhì)詢的情況看，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)不能客觀真實(shí)反映原告的車輛損失，故本院不予采納該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)。從河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出庭的鑒定人接受的質(zhì)詢情況，能夠反映該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性且鑒定程序合法，故原告的車輛損失本院采納河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告書(shū)公估的數(shù)額。被告保險(xiǎn)公司支付公估費(fèi)3000元屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失支出的必要合理費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告姚某支出的公估費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某損失32188元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)837元，由被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)302元，原告姚某負(fù)擔(dān)535元。鑒定人出庭費(fèi)用1300元，由原告姚某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

審判員　　陳光榮

書(shū)記員：苑琳