姚某某
張林喜（河北實同律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司
張偉靜

原告:姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人:張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化街。
負責人:臧存生，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張偉靜，該支公司員工。
原告姚某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告姚某某委托訴訟代理人張林喜、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:要求被告賠付保險金285559元并承擔本案訴訟費用。
事實和理由:原告系冀Ｂ×××××號寶馬小型轎車所有人及被保險人，在被告處投保了機動車商業(yè)保險（車輛損失險及不計免賠等），保險期間自2016年5月24日起至2017年5月23日止。
2016年8月15日21時20分許，晁子棟駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車由南向北行駛至曹妃甸區(qū)六農(nóng)場營城村北（唐海線32）時，與公路限寬相撞，造成晁子棟受傷及車輛受損的交通事故。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定，晁子棟承擔事故的全部責任。
本次交通事故給原告造成如下?lián)p失:冀Ｂ×××××號車損264059元，公估費20500元，施救費1000元，計285559元。
上述損失被告應在保險責任范圍內承擔賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辯稱姚雪亮所有的車輛在我公司進行投保，在經(jīng)核實司機駕駛證、行駛證合法有效的前提下對原告合理合法的損失進行賠付。
原告訴請車損金額過高，對于其出具的公估報告，我司不予認可。
委托圣元祥公估公司進行公估。
該公估報告雖然由我司進行委托，但由第三方檢察院進行監(jiān)督。
故圣元祥出具的該份公估報告合法有效。
施救費金額過高，我司不予認可。
原告單方委托支出的公估費及本案訴訟費不屬于保險理賠范圍。
本院認為，被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應當依據(jù)保險合同的約定予以賠償。
河北正鴻保險公估有限公司是經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的一家全國性、綜合性保險公估公司，且該公估公司系經(jīng)唐山市中級人民法院委托，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。
公估費和施救費系為查明案件事實，確定保險標的的損失程度，防止、減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。
被告的相關答辯意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，原告訴訟請求成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后五日內賠償原告姚某某保險金285559元（車輛損失1264059元+施救費1000元+公估費20500）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2792元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應當依據(jù)保險合同的約定予以賠償。
河北正鴻保險公估有限公司是經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的一家全國性、綜合性保險公估公司，且該公估公司系經(jīng)唐山市中級人民法院委托，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。
公估費和施救費系為查明案件事實，確定保險標的的損失程度，防止、減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。
被告的相關答辯意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，原告訴訟請求成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后五日內賠償原告姚某某保險金285559元（車輛損失1264059元+施救費1000元+公估費20500）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2792元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負擔。

審判長：陳偉

書記員：郝苗苗