原告：姚某，男，1985年11月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
委托代理人馮興啟，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：林某峰，男，1979年5月出生，漢族，山東省費縣人，住山東省費縣。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
住所地：山東省臨沂市蘭山區(qū)金雀山路**號齊魯大廈**樓。
負責(zé)人：杜厚民。
委托代理人：蔡萬斌，該公司職工，特別授權(quán)。

原告姚某訴被告林某峰、安某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱安某財險臨沂支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛案，本院受理后，依法由審判員彭昕獨任審理，于2018年11月16日對本案進行了公開開庭審理，原告姚某及其委托代理人馮興啟、被告安某財險臨沂支公司委托代理人蔡萬彬到庭參加了訴訟，被告林某峰經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：依法判令二被告賠償原告姚某的醫(yī)療費16254.32元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費1350元、誤工費27000元、護理費5790元、交通費1500元、鑒定費2200元，以上合計60344.32元。庭審時原告增財產(chǎn)損失（車損）1000元的訴訟請求，即變更訴訟請求為61344.32元。事實及理由：2018年6月2日7時50分許，被告林某峰駕駛魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××的重型集裝箱半掛車，沿陽福線由北向南行駛至與紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)一號路交叉的十字路口，遇原告姚某駕駛懸掛98772號的二輪摩托車沿一號路由西向東行駛至該路口，被告林某峰駕車避讓不及與摩托車相撞，造成原告姚某受傷、摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療45天。此次交通事故經(jīng)紅安縣交警大隊認定被告林某峰承擔(dān)主要責(zé)任，原告姚某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查，魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××的重型集裝箱半掛車在被告安某財險投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險。為維護原告的合法權(quán)益，故根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》等法律法規(guī)，請求人民法院支持原告訴訟請求。
被告林某峰書面答辯稱，交通事故事發(fā)屬實，經(jīng)紅安縣交警認定，我在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，姚某承擔(dān)次要責(zé)任；魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××重型貨車在安某財險臨沂支公司投保交強險和商業(yè)險及不計免賠險，故保險公司應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任；事故后，我支付了姚某醫(yī)療費1萬元，魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××重型貨車花費修理費2380元，請求在本案中一并處理。
被告安某財險臨沂支公司委托代理人辯稱，我公司需在審核被保險車輛的駕駛證、行駛證、駕駛員的從業(yè)資格后，在上述證件均合法有效的前提下依據(jù)保險合同約定及法律規(guī)定，在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司前期已墊付1萬元，應(yīng)在賠償款中扣除；原告各項訴求均不合理；鑒定費和訴訟費我公司不承擔(dān)；摩托車我公司定損為830元。
本案在審理過程中，本院組織各方當(dāng)事人進行了舉證、質(zhì)證。對被告無異議的證據(jù)：當(dāng)事人身份信息、道路交通事故認定書、保單、原告姚某住院資料和醫(yī)療費發(fā)票等，本院予以確認，并在卷佐證；對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、湖北中真司法鑒定所法醫(yī)鑒定結(jié)論。擬證實姚某不構(gòu)成傷殘等級、后續(xù)治療費4000元、全休90日、護理60日。
被告安某財險臨沂支公司質(zhì)證時稱，續(xù)醫(yī)費不合理，面部瘢痕需復(fù)勘，復(fù)查及促進骨生長不屬于必然發(fā)生的后續(xù)治療費，不應(yīng)認可。
2、湖北楚光建設(shè)工程有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，該公司出具的證明、姚某工資單各一份。擬證實姚某在楚光公司工作，系鉚工，日工資300元，按出勤天數(shù)結(jié)算工資。
安某財險臨沂支公司稱，該組證據(jù)無銀行流水、個人所得稅繳納記錄等，姚某的誤工費等只能按照建筑行業(yè)計算，證明上無經(jīng)辦人簽名，該組證據(jù)無法證明原告?zhèn)蟮膶嶋H損失，需補充實際損失證明。
被告林某峰在寄來的書面答辯狀時還寄來其駕駛證復(fù)印件、支付姚某賠償款1萬元的收條復(fù)印件、魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××的重型集裝箱半掛車車損2380元的車損結(jié)算單復(fù)印件各一份。擬證實其已支付賠償金1萬元，該魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××的重型集裝箱半掛車的車損為2380元，應(yīng)在本案中一并處理。
原告姚某認為該結(jié)算單不是正式收據(jù)，不應(yīng)認可；其余證據(jù)屬實。
被告安某財險臨沂支公司稱，林某峰墊付1萬我公司不知情；魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××的重型集裝箱半掛車的車損我公司定損為2000元，林某峰未提交正式發(fā)票，我公司只認可其重型掛車定損2000元；本次事故原告姚某系次要責(zé)任，原告系駕駛機動車，系屬于機動車交強險賠償范圍，該2000元車損應(yīng)由原告承擔(dān)。

本院認為，原告姚某的法醫(yī)鑒定結(jié)論系有鑒定資格的第三方機構(gòu)依照法定或者規(guī)定程序作出，合法有效。被告安某財險臨沂支公司對該鑒定結(jié)論有異議，但既未提交有效證據(jù)予以反駁，也未在合理期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請，本院對該鑒定結(jié)論予以采信。關(guān)于楚光建設(shè)工程有限公司營業(yè)執(zhí)照副本、證明、姚某工資單，本院認為，該公司營業(yè)執(zhí)照真實，該公司出具的證明和姚某工資單無銀行流水等有力證據(jù)予以佐證，存在瑕疵，但亦可證明姚某系從事建設(shè)行業(yè)，其誤工費等項可參照建筑行業(yè)計算。被告林某峰提交的駕駛證和付款1萬元的收條真實可信，但車損2380元的結(jié)算單不是正式稅務(wù)發(fā)票，且魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××的重型集裝箱半掛車車的登記車主為臨沂鴻通汽車運輸股份有限公司，即使該車損存在，也是另一法律關(guān)系，本案不作審理，權(quán)利人可另行主張，故被告林某峰要求原告姚某或者安某財險臨沂支公司承擔(dān)車損2380元的要求于法無據(jù)，不應(yīng)支持。
經(jīng)審理查明，2018年6月2日7時50分許，被告林某峰駕駛魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××的重型集裝箱半掛車，沿陽福線由北向南行駛至與紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)一號路交叉的十字路口，遇原告姚某駕駛懸掛98772號的二輪摩托車沿一號路由西向東行駛至該路口，被告林某峰駕車避讓不及與摩托車相撞，造成原告姚某受傷、摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：閉合性顱腦損傷輕型、多發(fā)性肋骨骨折等傷情，共住院45天，花費治療費16254.32元出院記錄載明：注意休息、全休三月、加強營養(yǎng)等。該交通事故經(jīng)紅安縣交警大隊認定被告林某峰承擔(dān)主要責(zé)任，原告姚某承擔(dān)次要責(zé)任。同年9月3日，湖北中真司法鑒定所為原告姚某作出法醫(yī)鑒定，結(jié)論為姚某不構(gòu)成傷殘等級、后續(xù)治療費4000元、休養(yǎng)時間為傷后90日、護理時間為傷后60日。事故發(fā)生后，被告林某峰和被告安某財險臨沂支公司各賠付了原告姚某1萬元。
另，被告林某峰駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××的重型集裝箱半掛車的登記車主為臨沂鴻通汽車運輸股份有限公司，該車在被告安某財險臨沂支公司投保了交強險和保險限額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險。
又，原告姚某系從事建筑業(yè)。
本院認為，被告林某峰駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××的重型集裝箱半掛車與原告姚某駕駛的二輪摩托車相撞，致使姚某受傷、摩托車受損之事實清楚、證據(jù)充分。事故由原告姚某承擔(dān)次要責(zé)任，被告林某峰承擔(dān)主要責(zé)任。故對原告訴訟請求中合理的部分，本院予以支持；損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)審理查明的證據(jù)和事實予以核定。魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××的重型集裝箱半掛車在被告安某財險臨沂支公司投保了交強險和保險限額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，故被告安某財險臨沂支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保險責(zé)任。本院依照相關(guān)法律法規(guī)，對原告姚某的損失核算如下：醫(yī)療費16254.32元，依據(jù)醫(yī)療費正式發(fā)票；后續(xù)治療費4000元，依據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論；住院伙食補助費2250元（50元×45天），按湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)50元天和住院45天計算；營養(yǎng)費1500元（20元×75天），按住院期間每天20元、住院45天和根據(jù)出院診斷證明書中載明的“加強營養(yǎng)”酌定其出院后的營養(yǎng)期間為30日即營養(yǎng)期間共為75日計算；護理費5788.60元（35214元÷365天×60天），按照湖北省統(tǒng)計局公布的2018年居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)35214元年和法醫(yī)鑒定中的護理時間60日計算；誤工費12377.84元（50199年÷365天×90日），按照原告姚某從事建筑行業(yè)的年收入50199元和誤工時間90日計算；交通費酌定為600元、鑒定費2200元、車損830元，以上共計45800.76元。被告安某財險臨沂支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告姚某29596.44元（醫(yī)療費限額1萬元+護理費5788.60元+誤工費12377.84元+交通費600元+車損830元），其余損失14004.32元（45800.76元-29596.44元-鑒定費2200元）由被告安某財險臨沂支公司承擔(dān)70%即9803.02元，故被告安某財險臨沂支公司共應(yīng)支付原告姚某保險金39399.46元，扣除其已賠付的1萬元，余款29399.46元。被告林某峰墊付的1萬元應(yīng)予返還，扣除其應(yīng)支付的鑒定費1540元（2200元×70%責(zé)任比例），余款8460元。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十一條、第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財險保險股份有限公司臨沂支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告姚某保險金29399.46元，該款由原告姚某受償20939.46元，被告林某峰受償8460元。
二、駁回原告姚某其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取計150元，由原告姚某負擔(dān)45元，被告林某峰負擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 彭昕

書記員： 尹紅輝