原告：姚某某，無業(yè)。
委托代理人：耿萬海，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉秋良，唐山市路北區(qū)果園長城法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：高秀娟，唐山市路北區(qū)果園長城法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：唐山福達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
地址：唐山市豐潤區(qū)韓城鎮(zhèn)南外環(huán)。
法定代表人：張玉山，董事長。
委托代理人：李素玲，河北冀豐律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告孫某某、第三人唐山福達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，并作出（2013）北民初字第2801號民事判決，原告姚某某不服向唐山市中級人民法院提出上訴。唐山市中級人民法院作出（2014）唐民二終字第354號民事裁定，撤銷唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第2801號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姚某某的委托代理人耿萬海，被告孫某某的委托代理人劉秋良、高秀娟，第三人唐山福達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人李素玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告姚某某與孫浩華系夫妻關(guān)系。孫浩華于2011年5月20日向第三人福達(dá)公司轉(zhuǎn)賬人民幣20萬元。2011年9月1日，被告孫某某與第三人福達(dá)公司簽訂《商品房買賣合同》，購買了唐山市豐潤區(qū)韓城鎮(zhèn)左岸景林彩虹苑11-1-802號房屋，上述20萬元用于支付房屋價款。第三人福達(dá)公司將該房屋交付給了被告孫某某，該房現(xiàn)由被告孫某某居住。
另查明，孫浩華于2012年8月23日去世。2011年5月13日，孫浩華中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶62×××15收到存款10萬元，存款業(yè)務(wù)回單由被告孫某某持有并提交本院。
以上事實有《商品房買賣合同》、《居民死亡醫(yī)學(xué)證明》、銀行交易明細(xì)、結(jié)婚證、銀行存款業(yè)務(wù)回單等證據(jù)及當(dāng)事人陳述予以證實，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，孫浩華向第三人福達(dá)公司轉(zhuǎn)賬人民幣20萬元，用于支付唐山市豐潤區(qū)韓城鎮(zhèn)左岸景林彩虹苑11-1-802號房屋價款，被告孫某某作為該房產(chǎn)的買受人，屬于受益人。被告孫某某主張其2011年5月13日給孫浩華打款10萬元，并提交了銀行業(yè)務(wù)回單，本院予以確認(rèn)；其主張給付孫浩華現(xiàn)金10萬元，但未提交直接證據(jù)予以證實，本院不予確認(rèn)，被告孫某某應(yīng)當(dāng)就該部分收益向?qū)O浩華返還。因?qū)O浩華已去世，且其轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生在與姚某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故本院確認(rèn)被告孫某某向原告姚某某返還，本案對該部分財產(chǎn)的權(quán)屬不予涉及，權(quán)利義務(wù)人如有爭議可另案解決。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效后三日內(nèi)向原告姚某某返還人民幣100000元。
案件受理費4300元，原告姚某某負(fù)擔(dān)2150元，被告孫某某負(fù)擔(dān)2150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　徐曉紅 審　判　員　　張　寧 代理審判員　　楊愛華

書記員：張薇薇