原告：姚國華。委托訴訟代理人：王智國，北京市恒源律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王功釗，北京市恒源律師事務(wù)所律師。被告：徐某。委托訴訟代理人：田海彬，河北盛侖律師事務(wù)所律師。

姚國華向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即返還原告不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)人民幣130萬元；2.判令被告支付原告不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)利息（按同期銀行貸款利率暫計(jì)算至2016年7月31日為人民幣56121.39元）；3.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。（上述本金利息之和為人民幣1356121.39元）。事實(shí)與理由：2014年11月份，江蘇一環(huán)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“一環(huán)公司”）與上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱“凱泉公司”）簽訂了水泵買賣合同（以下簡稱“該合同”）。2015年2月16日，原告（一環(huán)公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）應(yīng)被告（凱泉公司業(yè)務(wù)員）要求通過中國建設(shè)銀行向被告銀行賬戶匯款人民幣70萬元以作為該合同項(xiàng)下的設(shè)備款。后凱泉公司起訴一環(huán)公司要求支付貨款并申請財(cái)產(chǎn)保全。2016年3月7日，廣平縣人民法院作出（2016）冀0432民初28號民事裁定書，凍結(jié)一環(huán)公司銀行存款人民幣90萬元。為解除廣平縣人民法院對一環(huán)公司銀行賬戶的查封并促使凱泉公司撤訴，原告應(yīng)被告要求再次于2016年4月12日向被告銀行賬戶匯款人民幣60萬元以作為該合同項(xiàng)下的設(shè)備款。但在訴訟過程中，凱泉公司不認(rèn)可被告從原告處收款人民幣130萬元系代凱泉公司收取的事實(shí)。（2016）冀0432民初28號民事判決書亦不予認(rèn)可原告向被告轉(zhuǎn)賬與該合同貨款具有關(guān)聯(lián)性，判決一環(huán)公司向凱泉公司支付合同款754500元及逾期付款利息。此后原告多次請求被告返還款項(xiàng)，被告均予以拒絕。綜上所述，原告認(rèn)為原告向被告支付欠缺原因，被告領(lǐng)受原告支付無合法依據(jù)，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。為此，提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。徐某辯稱，不存在不當(dāng)?shù)美聦?shí)，原告所訴與事實(shí)不符，證據(jù)不足，其訴訟請求依法不能成立。被告常年從事水利設(shè)備采購生意，2014年10月因要投標(biāo)邯鄲市引黃工程廣平后固寨揚(yáng)水站機(jī)電設(shè)備采購項(xiàng)目，但由于缺乏相應(yīng)資質(zhì)，經(jīng)人介紹認(rèn)識原告。原告稱可以出借江蘇一環(huán)集團(tuán)（以下簡稱一環(huán)）的資質(zhì)供被告使用，項(xiàng)目所需的資金、采購等均由被告運(yùn)作，項(xiàng)目方即邯鄲市引黃工程建設(shè)管理處（以下簡稱管理處）將項(xiàng)目項(xiàng)下款付至乙方即一環(huán)后，由原告負(fù)責(zé)返還被告。據(jù)此合意，在被告的運(yùn)作下，2015年1月管理處與一環(huán)簽訂了“后固寨揚(yáng)水站機(jī)電設(shè)備采購合同”，合同金額225萬元。按照管理處和一環(huán)的合同約定，2015年1月，管理處將第一筆50%貨款112.5萬元付至一環(huán)賬上，原告并沒有按照和被告的約定及時(shí)將上述貨款返還被告，在被告的一再催要下，原告于2015年2月16日向被告返還70萬元，稱其余部分隨后返還。后管理處于4月、5月分別將履約保證金4.5萬元、合同貨款40萬元付至一環(huán)賬上，原告均未依約向被告返還。至此原告欲占有本應(yīng)屬于被告貨款的事實(shí)已非常清楚，后被告多次催要，原告均已各種理由推拖。為完成合同項(xiàng)下的采購任務(wù)，經(jīng)被告與原告協(xié)商，繼續(xù)用一環(huán)的名義與上海凱泉泵業(yè)有限公司（以下簡稱凱泉）簽訂了項(xiàng)目所需的水泵設(shè)備采購，合同金額75.45萬元，貨款由被告支付給凱泉。但由于原告遲遲不返還被告貨款，為給原告施加壓力，被告依據(jù)一環(huán)和凱泉的買賣合同將一環(huán)起訴并查封了一環(huán)的賬號。在此情況下，原告被迫于2016年4月12日向被告返還貨款60萬元。綜上所述，原告所稱的兩筆不當(dāng)?shù)美罹c事實(shí)不符，且證據(jù)不足，人民法院應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請求，維護(hù)被告的合法權(quán)益。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：姚國華系江蘇一環(huán)集團(tuán)有限公司職工，徐某系上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司業(yè)務(wù)員。通過姚國華和徐某聯(lián)系，2014年11月份，江蘇一環(huán)集團(tuán)有限公司與上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司簽訂了水泵買賣合同，約定上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司向江蘇一環(huán)集團(tuán)有限公司提供總價(jià)款為743000元的水泵及配套設(shè)備，交貨地點(diǎn)為廣平縣后固寨村后固寨水泵站。2014年12月31日，雙方合同總金額變更為754500元。2015年2月初，設(shè)備調(diào)試合格。2015年2月16日，姚國華通過中國建設(shè)銀行向徐某賬戶轉(zhuǎn)款700000元；2016年4月12日，姚國華通過中國農(nóng)業(yè)銀行向徐某賬戶轉(zhuǎn)款500000元，姚國華通過中國建設(shè)銀行向徐某賬戶轉(zhuǎn)款100000元；徐某共收到姚國華1300000元。姚國華稱徐某收到的款項(xiàng)系江蘇一環(huán)集團(tuán)有限公司向上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司支付的貨款。徐某否認(rèn)，稱自己常年從事水利設(shè)備采購生意，2014年10月因要投標(biāo)邯鄲市引黃工程廣平后固寨揚(yáng)水站機(jī)電設(shè)備采購項(xiàng)目缺乏相應(yīng)資質(zhì)，經(jīng)人介紹認(rèn)識姚國華借用江蘇一環(huán)集團(tuán)有限公司的資質(zhì)，收到的款項(xiàng)不是不當(dāng)?shù)美?。雙方說法不一，爭議成訟。另查明，上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司訴江蘇一環(huán)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，廣平縣人民法院受理。上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司要求江蘇一環(huán)集團(tuán)有限公司支付貨款754500元，江蘇一環(huán)集團(tuán)有限公司認(rèn)可拖欠貨款754500元，但認(rèn)為已將貨款700000元通過姚國華賬戶轉(zhuǎn)入徐某個(gè)人銀行卡。廣平縣人民法院對江蘇一環(huán)集團(tuán)有限公司的抗辯理由不予認(rèn)可，于2016年6月20日，作出（2016）冀0432民初107號民事判決書，判決江蘇一環(huán)集團(tuán)有限公司向上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司支付合同款754500元及逾期付款利息。
原告姚國華與被告徐某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚國華的委托訴訟代理人王智國、王功釗，被告徐某的委托訴訟代理人田海彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，徐某收到姚國華1300000元的事實(shí)清楚，徐某亦予以認(rèn)可。姚國華要求徐某返還1300000元。徐某雖辯稱通過姚國華借用江蘇一環(huán)集團(tuán)有限公司的資質(zhì)，收到的款項(xiàng)不是不當(dāng)?shù)美?。鑒于廣平縣人民法院判決江蘇一環(huán)集團(tuán)有限公司償還上海凱泉泵業(yè)（集團(tuán)）有限公司貨款中不包括姚國華支付給徐某的款項(xiàng)700000元，且徐某收到姚國華的款項(xiàng)600000元提交證據(jù)不能證明有合法根據(jù)，故徐某的抗辯理由，本院不予采納，徐某應(yīng)返還姚國華1300000元。姚國華要求徐某支付1300000元的利息56121.39元，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第九條之規(guī)定，判決如下：

徐某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還姚國華1300000元及利息56121.39元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17006元，減半收取8503元，由徐某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　周金越

書記員：張嫻