原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托代理人孟俊香，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李利紅，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省平輿縣。
委托代理人張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告霸州市中豐運(yùn)輸隊(duì)，住址霸州市岔河集鄉(xiāng)劉莊村北。
負(fù)責(zé)人劉金朝。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市廣陽區(qū)銀河北路馨領(lǐng)地小區(qū)中房創(chuàng)展大廈A1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：張洪波，公司總經(jīng)理。
委托代理人張沖，公司職員。

原告姚某某訴被告吳某某、霸州市中豐運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱“中豐運(yùn)輸隊(duì)”）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“信達(dá)財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法適用普通程序于2017年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告姚某某及其委托代理人孟俊香、李利紅，被告吳某某及其委托代理人張建松、中豐運(yùn)輸隊(duì)的負(fù)責(zé)人劉金朝到庭參加了訴訟。開庭前，原告姚某某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年2月24日16時(shí)50分許，吳某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)輕型普通貨車沿興祖線由東向西行駛至興祖線18公里400米處時(shí)，與由南向北行駛姚某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成兩車損壞，姚某某及冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車乘坐人姚九子受傷的交通事故。事發(fā)后吳某某駕車逃逸。該事故經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，姚某某、姚九子無事故責(zé)任。原告姚某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車經(jīng)評(píng)估車輛損失為58200元?；ㄙM(fèi)評(píng)估費(fèi)2800元，拆解費(fèi)5000元，施救費(fèi)3600元。
另查，被告吳某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告吳某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)輕型普通貨車掛靠在被告中豐運(yùn)輸隊(duì)。
以上事實(shí)有原、被告提供的事故認(rèn)定書、評(píng)估報(bào)告、票據(jù)、駕駛證、行駛證、協(xié)議書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，被告吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告姚某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告吳某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告亞太財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，原告姚某某與被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)不再承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告吳某某承擔(dān)。原告主張的車輛損失、評(píng)估費(fèi)項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的拆解費(fèi)、施救費(fèi)過高，本院酌情支持拆解費(fèi)2000元，施救費(fèi)1000元；原告姚某某主張的拖車費(fèi)不屬于必要損失，故本院不予支持；被告中豐運(yùn)輸隊(duì)主張?jiān)撌鹿逝c其無關(guān)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，故本院對(duì)被告中豐運(yùn)輸隊(duì)的主張不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某賠償原告姚某某各項(xiàng)損失共計(jì)62000元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告霸州市中豐運(yùn)輸隊(duì)與被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1575元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)225元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1350元，保全費(fèi)320元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉宏勛 審　判　員　　鄭紅娟 代理審判員　　高　進(jìn)

書記員：穆正娜 賠償清單 原告姚某某損失： 一、車輛損失：58200元； 二、評(píng)估費(fèi)2800元； 三、拆解費(fèi)2000元； 四、施救費(fèi)1000元； 五、醫(yī)療費(fèi)：407.6元； 以上共計(jì)64407.6元。 扣除被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償?shù)?407.6元，被告吳某某賠償原告姚某某各項(xiàng)損失共計(jì)64407.6-2407.6=62000元。