姚某某
李志勇（南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
浦某某
楊騫（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告姚某某，農(nóng)民。
委托代理人李志勇，南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告浦某某，農(nóng)民。
委托代理人楊騫，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告姚某某與被告浦某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任逸民獨任審判，于2016年5月9日公開開庭進行了審理，原告姚某某的委托代理人李志勇和被告浦某某的委托代理人楊騫到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱，2011年10月14日，被告浦某某因購買汽車向我借款10000元，2013年11月25被告因駕車發(fā)生交通事故后需賠償受害人又向我借款20000元，以上兩筆借款共計30000元，被告均給我出具有借條，并約定了利息，但被告卻以經(jīng)濟困難為由拖欠不還，為此，請求法院判令被告償還借款30000元及利息。
原告姚某某為證實其主張，向法庭提交了以下證據(jù):1、2011年10月14日和2013年11月25日，被告浦某某分別向其借款10000元和20000元的借條各1張；2、原告姚某某與其妻丁某某的結(jié)婚證（復(fù)印件）1份，擬證實原告姚某某與丁某某于1989年7月7日登記結(jié)婚；3、2013年11月23日和11月25日，丁某某在中國工商銀行兩次共給浦某某匯款20000元的匯款憑證2張，擬證實2013年11月25日，原告姚某某出借給被告浦某某的借款20000元是由其妻丁某某在中國工商銀行匯入浦某某的銀行卡；4、2016年3月9日，九集鎮(zhèn)丁家營村民委員會人民調(diào)解委員會出具的證明1份，擬證實原告姚某某、丁某某夫婦曾多次到浦某某家催收借款，2016年3月5日，姚某某、丁某某夫婦曾找到該村委會，要求村委會進行調(diào)解，村書記電話聯(lián)系浦某某時，浦某某在電話中對村書記說:暫時沒錢還，只有到今年秋稻谷出售后償還給姚某某1萬元，因姚某某不同意浦某某的意見，由于雙方的意見分歧大，村委會無法調(diào)解。
被告浦某某辯稱，我不欠原告的借款，原告持有我出具的30000元的2張借條均是原告夫婦逼迫我打的，而且根據(jù)法律規(guī)定，原告主張權(quán)利的訴訟時效已過，原告已喪失勝訴權(quán)，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告浦某某為證實其主張，申請其妻朱某為證人出庭作了證，朱某在法庭上陳述:2014年臘月二十一其丈夫浦某某從原告姚某某家門前經(jīng)過時被原告姚某某夫婦關(guān)到其家中，直到臘月二十四浦某某被逼迫按照原告姚某某夫婦的要求，給原告出具了30000元的兩張借條后才被放出來。
后來2015年正月浦某某才將其被姚某某夫婦關(guān)了4天并打了三萬元借條的事講出來，我問浦為什么不報警浦說因交通肇事罪被判刑后剛出獄，所以沒報警。
另外，2015年臘月二十七晚上七、八點時，姚某某、丁某某夫婦曾到我家里找浦某某，浦某某當時不在家，我當時正在加工豆腐，姚某某夫婦將我的木桶和盆子等損壞了，我報警后丁家營村村主任全主任到我家查看過。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告所舉證據(jù)1、2、3、4的真實性均無異議，本院予以采信，原告對證人朱某證言的質(zhì)證意見為:因為被告浦某某與證人朱某系夫婦關(guān)系，因朱某陳述的根本就不是事實，而且朱某陳述的證言又無其他證據(jù)證實，應(yīng)屬孤證，所以法庭應(yīng)對朱某的證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。
本院認為，原告的異議理由成立，故應(yīng)對朱某的證言不予采信。
經(jīng)審理查明:2011年10月14日，被告浦某某因購買汽車向原告姚某某借現(xiàn)金10000元，并給原告出具了書面借條，雙方雖約定了利息，但因浦某某在借條中對利息的利率書寫的不清楚而不明確。
2013年11月被告再次提出向原告借錢，原告妻子丁某某于2013年11月23日和25日從中國工商銀行向被告浦某某的銀行卡里分別匯入了10000元，2013年11月25日，被告浦某某給原告姚某某出具了20000元的借條，并注明:利息一萬元一個月一百元。
后經(jīng)原告多次催要，被告一直拖欠未還。
本院認為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護，本案中原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法，原告要求被告償還借款30000元，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。
因原被告在借條中并未約定還款期限，根據(jù)法律規(guī)定，原告可以隨時要求被告履行，本案中原告有證據(jù)證實其一直在主張自己的權(quán)利，被告稱原告主張權(quán)利的訴訟時效已過，與事實不符，本院不予支持。
2011年10月14日被告給原告出具的10000元借條中雙方雖約定了利息，但因被告對利息的利率書寫的不清楚而不明確，故對該10000元，原告主張利息，本院不予支持，2013年11月25日被告出具的20000元借條中，原被告對利息約定的明確，原告要求被告按照約定支付利息，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浦某某2011年10月14日欠原告姚某某借款10000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告浦某某2013年11月25日欠原告姚某某借款20000元，于本判決五日內(nèi)付清，并支付利息（自2013年11月25日起至本判決確定的給付之日止，按月利率千分之十計算）；
三、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告浦某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院上交案件受理費。
襄陽市中級人民法院訴訟費開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；賬號:17×××56；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原告的異議理由成立，故應(yīng)對朱某的證言不予采信。
經(jīng)審理查明:2011年10月14日，被告浦某某因購買汽車向原告姚某某借現(xiàn)金10000元，并給原告出具了書面借條，雙方雖約定了利息，但因浦某某在借條中對利息的利率書寫的不清楚而不明確。
2013年11月被告再次提出向原告借錢，原告妻子丁某某于2013年11月23日和25日從中國工商銀行向被告浦某某的銀行卡里分別匯入了10000元，2013年11月25日，被告浦某某給原告姚某某出具了20000元的借條，并注明:利息一萬元一個月一百元。
后經(jīng)原告多次催要，被告一直拖欠未還。
本院認為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護，本案中原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法，原告要求被告償還借款30000元，證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。
因原被告在借條中并未約定還款期限，根據(jù)法律規(guī)定，原告可以隨時要求被告履行，本案中原告有證據(jù)證實其一直在主張自己的權(quán)利，被告稱原告主張權(quán)利的訴訟時效已過，與事實不符，本院不予支持。
2011年10月14日被告給原告出具的10000元借條中雙方雖約定了利息，但因被告對利息的利率書寫的不清楚而不明確，故對該10000元，原告主張利息，本院不予支持，2013年11月25日被告出具的20000元借條中，原被告對利息約定的明確，原告要求被告按照約定支付利息，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浦某某2011年10月14日欠原告姚某某借款10000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告浦某某2013年11月25日欠原告姚某某借款20000元，于本判決五日內(nèi)付清，并支付利息（自2013年11月25日起至本判決確定的給付之日止，按月利率千分之十計算）；
三、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告浦某某負擔。

審判長：任逸民

書記員：何姍