原告姚某,農(nóng)民。
委托代理人譚興銳,湖北百思得律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告楊某,農(nóng)民。
委托代理人陳某某,系楊某的妻子。特別授權(quán)代理。
被告陳某某,農(nóng)民。
原告姚某訴被告楊某、陳某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年2月28日立案受理后,依法適用普通程序,組成由審判員李英擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員廖松林、人民陪審員幸乾德參加的合議庭,于2014年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某及其委托代理人譚興銳、肖仙桃,被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:被告楊某與被告陳某某系夫妻關(guān)系。2012年農(nóng)歷正月十三,被告楊某以家庭共同生活需要為由向原告姚某借款91500.00元,并出具欠條一份,欠條內(nèi)容為“今欠到姚某人民幣玖萬(wàn)壹仟伍佰元整(91500.00)再二〇壹二年春節(jié)以前返清”,欠條落款人為楊某,落款時(shí)間為“2012.1.13”。審理中,原告稱(chēng)落款時(shí)間為農(nóng)歷時(shí)間,被告沒(méi)有異議。借款到期后,經(jīng)原告催收,被告沒(méi)有償還,原告遂起訴要求被告償還借款本金91500.00元、支付利息11254.50元,并承擔(dān)本案律師費(fèi)3000.00元及訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:依法成立的借貸關(guān)系受法律保護(hù),借款人負(fù)有按期還本付息的義務(wù)。本案被告楊某向原告借款91500.00元事實(shí)清楚,對(duì)于借款期間利息因原告提供的欠條中并沒(méi)有載明,原告也沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明,故原、被告之間的借貸應(yīng)視為未約定利息。欠條所定還款日“二〇壹二年春節(jié)以前”如按陽(yáng)歷時(shí)間計(jì)算為2012年1月23日,該還款時(shí)間先于借款時(shí)間(2012年2月4日)與不符合常理,按一般習(xí)慣應(yīng)當(dāng)將“二〇壹二年春節(jié)以前”理解為2012年年底,即陽(yáng)歷2013年2月10日前還款。參照中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn),本案逾期利率從2013年2月11日起按年利率6.15%計(jì)算。對(duì)于原告主張本案律師費(fèi)3000.00元由被告承擔(dān),因雙方?jīng)]有約定,原告也未提出證據(jù)證明本案律師費(fèi)用發(fā)生的必要性,本院不予支持。被告辯稱(chēng)“因?yàn)樵媾c被告一起在滄州工地上賬目沒(méi)有結(jié)算清楚,原告當(dāng)時(shí)說(shuō)幾萬(wàn)塊錢(qián)的經(jīng)濟(jì)賬當(dāng)作工程投資了,雙方賬務(wù)沒(méi)有算清,不同意給錢(qián)”的辯解意見(jiàn),一是被告并未舉出相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其主張,二是即使原、被告在工地上有帳目未結(jié)清,亦屬另一法律關(guān)系,與本案沒(méi)有關(guān)系性,故對(duì)被告的辯解意見(jiàn),本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某、陳某某償還原告姚某借款本金人民幣91500.00元,并自2013年2月11日起按年利率6.15%支付逾期利息至借款還清日止。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2415.00元,由二被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi),款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 李 英 審 判 員 廖松林 人民陪審員 幸乾德
書(shū)記員:黃嵩
成為第一個(gè)評(píng)論者