原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，原告:孝感旭元汽車運輸服務有限公司，住所地：孝感市文質路108號,統(tǒng)一社會信用代碼：91420900585496565T。法定代表人：董華雷，總經(jīng)理。以上兩原告的委托訴訟代理人：胡瓊劍、張娜,湖北律之心律師事務所律師，代理權限：立案、變更訴訟請求、調解、簽收法律文書等。被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城K3-2-29樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91420103055748876J。負責人：張中華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉凡塵,湖北晨豐律師事務所律師，代理權限：調查、取證、答辯、應訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調解。

兩原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告在車上人員責任險、機動車損失保險責任范圍內賠償原告各項損失共計265147.5元（兩原告當庭變更該項請求為305536.25元，其中車上人員責任險100000元＋車輛損失237925元＋鑒定費5000元－已獲取保險賠款37388.75元＝305536.25元）；2.訴訟費由被告承擔。事實理由：2015年8月28日，原告將自己所有的鄂Ｋ×××××號重型自卸貨車在被告處投保強制險、機動車損失險、車上人員責任險等險種。2016年3月30日，胡艷峰駕駛原告所有的鄂Ｋ×××××號重型自卸貨車與李某駕駛人力三輪車相撞后、又與龔某駕駛的鄂Ａ×××××號車相撞、造成鄂Ｋ×××××號車載人員趙明慧受傷及車輛損失的道路交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定，胡艷峰負事故的主要責任。原告按照規(guī)定向第三人等支付賠償款項后向被告索賠未果，遂引起訴訟。被告辯稱：1.在核實原告駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證確認無免責事由后，對原告合理合法的訴訟請求在保險限額范圍內承擔責任；2.原告的訴請過高，請人民法院根據(jù)事實依法核減,3.原告應向公司正常理賠，在公司沒有拒絕賠付的情況下，原告所提起訴訟的訴訟費和鑒定費不應由保險公司承擔；4.其他意見在質證后予以發(fā)表。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了舉證和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交的證據(jù)二中的駕駛證、機動車信息查詢結果單，本院依法予以采信；2.原告提交的證據(jù)四，已為其他生效的民事判決書所確認，本院依法予以采信；3.原告提交的證據(jù)五中的收條，與其他證據(jù)吻合，本院依法予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：鄂Ｋ×××××號重型自卸貨車為原告姚某某購買，掛靠在原告旭元公司名下。2015年8月28日，原告旭元公司為該車在被告處投保了交強險、第三者責任險、機動車損失險（保險金額為303310元）、車上人員責任險（保險金額為10萬元）等險種，保險期間為一年。2016年3月30日，案外人胡艷峰搭載趙明慧，駕駛該車自孝感市黃孝路中都攪拌站至孝昌。當該車行至孝感市××××村路口時，與李清平駕駛的人力三輪車相撞后，駛入逆向車道，再次與龔小峰駕駛的鄂Ａ×××××號重型自卸貨車相撞，造成三車受損、胡艷峰和趙明慧受傷、李清平和龔小峰當場死亡的交通事故。交警部門認定：胡艷峰負事故的主要責任。該事故在處理過程中，原告姚某某自愿向趙明慧支付賠償款114210元。2016年4月19日，孝感市孝南區(qū)物價局價格認定分局出具鑒定意見：原告的自卸貨車推定為全損，在事故發(fā)生日的理論價格為237925元，拆裝定損費為5000元，合計242925元。原告的上述損失，湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院以（2016)鄂0902民初2216號民事判決書判決：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司賠償原告旭元公司損失37388.75元，殷鳳慈、李風英在繼承財產(chǎn)范圍內賠償原告旭元公司損失36138.75元，魏和元賠償原告旭元公司公司損失750元。原告認為其已向被告投保了機動車損失保險和車上人員責任保險（乘客），被告應依據(jù)保險合同的約定在保險責任范圍內予以賠償。雙方協(xié)商未果，以致成訟。
原告姚某某、孝感旭元汽車運輸服務有限公司（以下簡稱旭元公司）與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用普通程序，于同年4月18日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人胡瓊劍、張娜，被告的委托訴訟代理人劉凡塵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系財產(chǎn)保險合同糾紛，原告旭元公司與被告之間的保險合同合法有效。原告在被告處投保的車上人員責任險（乘客）的限額為10萬元。原告依生效法律文書賠償了車上人員趙明慧損失114210元，該損失應由被告按照保險合同的約定在車上人員責任險（乘客）限額內賠償原告10萬元，不足部分由原告自行承擔。原告的車損為237925元，拆裝定損費5000元，上述兩項合計242925元，扣除原告依生效法律文書可從他人處獲得的賠償74277.5元（37388.75元＋36138.75元＋750元）外，其余168647.5元應由被告按照保險合同的約定在機動車損失險的最高保險金額303310元范圍內賠償給原告。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、《最高人民法院關于民事訴訟的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司于本判決書生效后十日內在車上人員責任險（乘客）范圍內向原告姚某某和孝感旭元汽車運輸服務有限公司賠償損失10萬元，在機動車損失險責任范圍內向原告姚某某和孝感旭元汽車運輸服務有限公司賠償損失168647.5元，合計268647.5元；二、駁回兩原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延發(fā)行期間的債務利息。案件受理費5883元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司負擔5330元，原告原告姚某某和孝感旭元汽車運輸服務有限公司負擔553元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。