郝某
方義（河北京張律師事務所）
姚某
劉占龍
梁文杰（河北震河律師事務所）

上訴人（原審被告）郝某，農民。
委托代理人方義，河北京張律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）姚某，農民。
原審被告高頂峰，市民。
委托代理人劉占龍，干部。
委托代理人梁文杰，河北震河律師事務所律師。
上訴人郝某因提供勞務者受害責任糾紛一案，不服河北省康?？h人民法院（2014）康民初字第614號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被上訴人高頂峰將其在康保縣白龍山村的平房建筑工程發(fā)包給了上訴人郝某，雙方形成了建筑工程承包合同關系。上訴人郝某安排被上訴人姚某進行施工，郝某與姚某之間形成勞務關系，在提供勞務過程中，因上訴人郝某搭建的架板滑落，導致了被上訴人姚某的損傷，上訴人郝某對被上訴人姚某的損害負有主要責任。被上訴人姚某在施工中自身注意安全不夠，對損害發(fā)生存在一定過錯，也應當承擔部分責任。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。上訴人上訴理由不成立，請求不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3152元，由上訴人郝某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人高頂峰將其在康?？h白龍山村的平房建筑工程發(fā)包給了上訴人郝某，雙方形成了建筑工程承包合同關系。上訴人郝某安排被上訴人姚某進行施工，郝某與姚某之間形成勞務關系，在提供勞務過程中，因上訴人郝某搭建的架板滑落，導致了被上訴人姚某的損傷，上訴人郝某對被上訴人姚某的損害負有主要責任。被上訴人姚某在施工中自身注意安全不夠，對損害發(fā)生存在一定過錯，也應當承擔部分責任。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。上訴人上訴理由不成立，請求不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3152元，由上訴人郝某負擔。

審判長：王少博
審判員：武建君
審判員：馬瑞云

書記員：武岳