原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北沙洋人，沙洋縣馬良鎮(zhèn)供銷(xiāo)社退休職工，戶(hù)籍所在地沙洋縣，現(xiàn)住荊門(mén)市。
委托訴訟代理人夏振華，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北沙洋人，沙洋縣老干部局副局長(zhǎng)，戶(hù)籍所在地沙洋縣，現(xiàn)住荊門(mén)市城南新區(qū)。

原告姚某某訴被告王某某返還原物糾紛一案，本院2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人夏振華，被告王某某及證人王某、張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還93張運(yùn)費(fèi)憑條；2、如果上述93張憑條損害或滅失，則請(qǐng)求判令被告賠償侵權(quán)款50000元人民幣；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在審理過(guò)程中，經(jīng)本院釋明，原告放棄第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2006年，原告擔(dān)任沙洋縣馬良供銷(xiāo)社主任期間，被告收取了其在供銷(xiāo)社改制期間為單位辦事的運(yùn)單93張，共計(jì)人民幣50000元。該款當(dāng)時(shí)應(yīng)由馬良供銷(xiāo)社報(bào)銷(xiāo)。但因被告至今未將上述條據(jù)歸還，致原告無(wú)證據(jù)直接向供銷(xiāo)社報(bào)銷(xiāo)。多年來(lái)，原告多次找馬良鎮(zhèn)政府及被告主張權(quán)利未果。

綜上所述，本案雖未超過(guò)訴訟時(shí)效，但原告在訴爭(zhēng)條據(jù)下落及狀態(tài)不明的情形下主張返還原物的訴訟請(qǐng)求無(wú)法通過(guò)本案得到實(shí)現(xiàn)，故原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，原告可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告姚某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決時(shí)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　何文飛 審　判　員　　曹四寵 人民陪審員　　羅功平

書(shū)記員：李芙蓉