原告（反訴被告）：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣。委托訴訟代理人：荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市徐水縣。委托訴訟代理人：王廉君，保定市徐水區(qū)永興法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：張躍志，保定市徐水區(qū)昆侖法律服務(wù)所法律工作者。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12層。負責人：賈紅杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：康永，該公司員工。

原告（反訴被告）姚某某與被告（反訴原告）賈某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安財險保定中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月4日立案后，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告姚某某的委托訴訟代理人荊曉東，被告賈某某的委托訴訟代理人王廉君、張躍志，被告華安財險保定中支的委托訴訟代理人康永到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告姚某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令二被告賠償原告損失330000元；訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年3月22日22時30分許，原告姚東冀Ｆ×××××110號輕型貨車沿易黃公路由北向南行駛至易縣固村路段時，與逆向停放的被告賈某某冀Ｆ×××××0冀Ｆ×××××28掛號半掛車發(fā)生交通事故，致原告受傷，雙方車輛損壞。因此事故造成原告3級傷殘，大部分護理依賴。此事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊認定：姚某某負此事故的主要責任，賈某某負此事故的次要冀Ｆ×××××0冀Ｆ×××××U28車在被告華安財險保定中支投保交強險和商業(yè)三者險。被告賈某某辯稱，對于原告的遭遇我方表示深深的同情，事故發(fā)生后，我已經(jīng)支付了30000元給原告，請法庭判決時，對該部分予以抵消。被告華安財險保定中支辯稱，請法院依法核實事故的事實，如沒有交強險免責的情況，我司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，賈某某駕駛的車輛在我司投保交強險，沒有商業(yè)險，我司已在交強險限額內(nèi)墊付了原告在住院期間的醫(yī)療費10000元，對于醫(yī)療費項下的損失我司不再承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。被告（反訴原告）賈某某向本院提出反訴請求：原告姚某某（反訴被告）賠償反訴人汽車廠修理費、拖車費6121.5元。2016年3月22日22時30分左右，原告（反訴被告）姚東冀Ｆ×××××110號小型貨車行駛至易黃公路易縣固村路段時，與反訴人停在冀Ｆ×××××0冀Ｆ×××××U28（掛號）半掛車發(fā)生交通事故，造成反訴人的該半掛車損壞，此事故因原告（反訴被告）姚某某負主要責任，造成我方車輛損失為9545元，施救費1200元，我方要求被反訴人在交強險責任外賠償6121.5元。原告（反訴被告）姚某某辯稱，對于反訴人的相關(guān)合理損失，我方可以予以賠償，可以再我方主張的相關(guān)損失予以抵銷，我方在交強險限額外按70%的比例進行賠付。原告（反訴被告）姚某某與被告（反訴原告）賈某某、華安財險保定中支圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織原、被告雙方進行了質(zhì)證。對雙方無異議的1、易縣公安交警大隊出具的易公交認字2016第16245號道路交通事故認定書原件一份；2、保險單1份、主掛車的行駛證、賈某某駕駛證，均為復(fù)印件；3、醫(yī)療費票據(jù)7張、診斷證明4張、住院病歷3套、花費統(tǒng)計明細清單2份；4、易縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司醫(yī)鑒字第228號司法鑒定意見書、姚某某和孫國華身份證、戶口本；5、鑒定費票據(jù)3張；6、親屬關(guān)系證明一份、姚婧戶口本復(fù)印件一份、姚梓俊戶口本復(fù)印件一份；7、賠款計算書；8、收據(jù)原件一份、收據(jù)復(fù)印件一份；9、易縣發(fā)展改革局價格認證中心出具的價格鑒定結(jié)論書、施救費票據(jù)一張，本院予以認定并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告姚某某提交醫(yī)療費證明一份，證明輸液10天花費藥費780元，該證明無醫(yī)療機構(gòu)名稱，僅在醫(yī)生處簽有“高富林”，不具有證據(jù)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本案認定事實如下：2016年3月22日22時30分許，原告姚東冀Ｆ×××××110號輕型貨車沿易黃公路由北向南行駛至易縣固村路段時，與逆向停放的被告賈某某冀Ｆ×××××0冀Ｆ×××××28掛號半掛車發(fā)生交通事故，致原告姚某某受傷，雙方車輛損壞。經(jīng)易縣公安交通警察大隊認定，姚某某負主要責任，賈某某負次要責任。事故發(fā)生后原告被送往河北省易縣醫(yī)院住院治療25天后出院，花費醫(yī)療費52811.43元，后轉(zhuǎn)至保定市第一中心醫(yī)院住院治療22天，花費治療費49055.32元，購買白蛋白花費1870元，又于2017年2月12日到河北省易縣醫(yī)院住院治療12天，花費19274.61元，共計花費醫(yī)療費以上共計123011.36元。經(jīng)鑒定：姚某某的右側(cè)偏癱（上下肢肌力均為Ⅲ級）為Ⅲ級傷殘；姚某某的左眼無光感為Ⅷ級傷殘；姚某某為大部分護理依賴，賠付比例為80%，花費鑒定費1643元。原告系農(nóng)村居民，時年39周歲，殘疾賠償金參照河北省2016年度公布的農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計算20年。原告于事故發(fā)生后由其妻子孫國華護理，護理費參照河北省2016年度公布的農(nóng)林牧漁業(yè)標準19779元計算20年。誤工期計算至評殘前一天共計218天（原告主張214天），誤工費參照河北省2016年度公布的農(nóng)林牧漁業(yè)標準19779元計算。原告姚某某的被扶養(yǎng)人為其母親孫鳳鳴、其女兒姚婧、其兒子姚梓俊，撫養(yǎng)年限分別為15年、3年、11年，被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村居民，其母親孫鳳鳴撫養(yǎng)義務(wù)人共計3人，姚婧、姚梓俊的撫養(yǎng)義務(wù)人為原告及其妻子孫國華，被撫養(yǎng)人生活費參照河北省2016年公布的農(nóng)村居民人均消費性支出9023元標準計算。事故發(fā)生后被告賈某某為原告墊付醫(yī)療費30000元，被告華安財險保定中支墊付醫(yī)療費10000元，上述費用均在原告訴訟請求范圍內(nèi)。被告（反訴原告）賈某某系其所駕冀Ｆ×××××0冀Ｆ×××××28掛號半掛車的所有人，該車在被告華安財險保定中支投保機動車第三者責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)鑒定，被告（反訴原告）賈某某車輛損失為9545元，并且花費施救費1200元。

本院認為，此事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊認定被告（反訴原告）賈某某負此事故的次要責任，原告（反訴被告）姚某某負此事故的主要責任，認定事實清楚，責任劃分準確，本院依法予以認定。被告賈某某對原告姚某某的損失承擔30%的賠償責任，而其所駕駛的車輛在被告華安財險保定中支投保相應(yīng)保險，則先由被告華安財險保定中支在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告賈某某在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。就被告（反訴原告）賈某某的損失，由原告（反訴被告）姚某某在機動車第三者責任強制保險限額外承擔70%的賠償責任。被告華安財險保定中支主張不承擔本案訴訟費、鑒定費，理據(jù)不足，本院不予支持。就原告姚某某的損失本院認定如下：1、醫(yī)療費123011.36元；2、住院伙食補助費5900元（100元/天×59天），原告主張每天100元計算符合相關(guān)法律規(guī)定；3、護理費317331.02元，保定市第一中心醫(yī)院出院醫(yī)囑：“建議臥床，繼續(xù)石膏固定3周”，故住院期間及出院后三周共計80天的護理費為4335.12元（19779元/年÷365天×80天）；其余護理期間護理費為312995.9元（19779元/年×19年×80%+19779元/年÷365天×285天×80%）；4、殘疾賠償金179027元（11051元/年×20年×81%）；5、誤工費11556元（19779元/年÷365天×214天）；6、被撫養(yǎng)人生活費85538.04元（9023元/年×3年+9023元/年×12年÷3人×81%+9023元/年×8年÷2人×81%）；7、法醫(yī)鑒定費1643元；8、精神撫慰金24300元，以上各項經(jīng)濟損失共計748306.42元。就被告（反訴原告）賈某某的損失本院認定如下：1、車輛損失9545元；2、施救費1200元，以上共計10745元。綜上所述，原告姚某某的損失共計748306.42元，由被告華安財險保定中支在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金85700元、精神撫慰金24300元，以上共計120000元，減去已經(jīng)支付的醫(yī)療費10000元，再賠償110000元；剩余損失628306.42元，由被告賈某某賠償188491.93元（628306.42元×30%），減去被告賈某某已經(jīng)支付給原告的30000元，再賠償原告姚某某158491.93元為清。被告（反訴原告）賈某某的損失共計10745元，扣除機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失限額2000元，剩余8745元，由原告（反訴被告）姚某某賠償被告（反訴原告）賈某某6121.5元（8745元×70%）。原告（反訴被告）姚某某與被告（反訴原告）賈某某賠償義務(wù)相互抵付后，被告賈某某賠償原告姚某某152370.43元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第二十二條、第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告姚某某110000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告賈某某賠償原告姚某某152370.43元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6100元，減半收取計3050元，由原告姚某某負擔65元，由被告賈某某負擔1735元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1250元；反訴費25元，由原告（反訴被告）姚某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　楊艷嬌

書記員：趙亞莉