原告：姚東江，男，1966年7月24日生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人：宋獻(xiàn)紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：劉文海，男，1967年7月27日生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。

原告姚東江訴被告劉文海民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚東江及其委托代理人到庭參加訴訟，被告劉文海經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告系熟人，2016年1月13日被告以開(kāi)辦水廠(chǎng)買(mǎi)水桶資金短缺向原告借款，被告給原告出具借條一份，內(nèi)容是：“今借到姚東江現(xiàn)金叁萬(wàn)叁仟陸佰元正（33600元）。時(shí)間6個(gè)月，到時(shí)還清，如還不清有房產(chǎn)李建梅鑫欣嘉園小區(qū)22-1-5一處作抵押。借款人：劉文海2016年1月13日”。2016年3月6日被告向原告借款，被告給原告出具借條一份，內(nèi)容是：“今借到姚東江現(xiàn)金叁萬(wàn)肆仟伍佰元正，用期6個(gè)月，劉文海2016年3月6日”。原告于2017年1月5日訴至本院。本院依法公告向被告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、司法公開(kāi)告知書(shū)及開(kāi)庭傳票。被告經(jīng)合法傳喚未到庭，沒(méi)有提出答辯意見(jiàn)和證據(jù)。本院依法缺席開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告二次向原告借款共計(jì)68100元，給原告寫(xiě)有借條并約定了還款期限，被告應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按期歸還原告借款。故原告訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉文海于本判決生效之日五內(nèi)歸還原告姚東江借款人民幣68100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1503元，由被告劉文海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　高建芳 審判員　　馬麗平 審判員　　孫魁林

書(shū)記員：李東彥