太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李博輝（河北銘鑒律師事務(wù)所）
王國祥
呂建棟（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。地址:河北省滄州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人:高立升，經(jīng)理。
委托代理人:李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王國祥。
委托代理人:呂建棟，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
原審被告:許加寧。
上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司與被上訴人王國祥、許加寧機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不服河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第180號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、被上訴人王國祥提交的黃驊市價(jià)格認(rèn)證中心作出的黃價(jià)鑒損字（2014）第0634號(hào)道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，是處理該起交通事故的辦案單位黃驊市交警大隊(duì)依職權(quán)委托具有相關(guān)資質(zhì)的價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒證結(jié)論。上訴人在原審中雖對(duì)該鑒證結(jié)論提出質(zhì)疑，但原審法院向其釋明重新鑒定的義務(wù)后，上訴人并未在規(guī)定的期限提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，也未按期交納鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。原審根據(jù)黃驊市價(jià)格認(rèn)證中心作出的黃價(jià)鑒損字（2014）第0634號(hào)道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書確定被上訴人的車損為12160元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予以維持；
二、關(guān)于被上訴人支付的鑒證費(fèi)564元及原審判由上訴人承擔(dān)的訴訟費(fèi)39元，上訴人稱其與原審被告許加寧之間的保險(xiǎn)合同已約定，由訴訟產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、評(píng)詁費(fèi)、訴訟費(fèi)上訴人不予承擔(dān)。但上訴人并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)上訴主張不予支持。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)按照一審判決執(zhí)行，二審受理費(fèi)118元由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:一、被上訴人王國祥提交的黃驊市價(jià)格認(rèn)證中心作出的黃價(jià)鑒損字（2014）第0634號(hào)道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書，是處理該起交通事故的辦案單位黃驊市交警大隊(duì)依職權(quán)委托具有相關(guān)資質(zhì)的價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒證結(jié)論。上訴人在原審中雖對(duì)該鑒證結(jié)論提出質(zhì)疑，但原審法院向其釋明重新鑒定的義務(wù)后，上訴人并未在規(guī)定的期限提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，也未按期交納鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。原審根據(jù)黃驊市價(jià)格認(rèn)證中心作出的黃價(jià)鑒損字（2014）第0634號(hào)道路交通事故損失價(jià)格鑒證結(jié)論書確定被上訴人的車損為12160元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予以維持；
二、關(guān)于被上訴人支付的鑒證費(fèi)564元及原審判由上訴人承擔(dān)的訴訟費(fèi)39元，上訴人稱其與原審被告許加寧之間的保險(xiǎn)合同已約定，由訴訟產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、評(píng)詁費(fèi)、訴訟費(fèi)上訴人不予承擔(dān)。但上訴人并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)上訴主張不予支持。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)按照一審判決執(zhí)行，二審受理費(fèi)118元由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張珍
審判員：高寶光
審判員：沈東波

書記員：馮金萍