原告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市黃某港區(qū)交通路特1號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼75702953-4。
代表人：童飛躍，總經(jīng)理。
委托代理人：楊志平、羅寒松，均系湖北東楚律師事務(wù)所律師。
被告：黃某天原物業(yè)管理有限公司，住所地黃某市黃某港區(qū)天津路28號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼420200010008922。
法定代表人：趙瑞良，董事長(zhǎng)。
委托代理人：徐冠，黃某市來(lái)訊法律服務(wù)所法律工作者。

原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司與被告黃某天原物業(yè)管理有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由審判員周雷剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員李喬喬、杜惠英組成合議庭，于2016年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人羅寒松，被告的委托代理人徐冠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月5日下午16時(shí)許，黃某市公安局西塞山分局刑事偵查二大隊(duì)接到報(bào)警稱(chēng)，西塞山區(qū)陳家灣江天四季苑發(fā)生車(chē)庫(kù)內(nèi)車(chē)輛燃燒警情，該隊(duì)民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)處置，發(fā)現(xiàn)車(chē)牌號(hào)為鄂B×××××的黑色凱迪拉克越野車(chē)尾部發(fā)生燃燒。因該小區(qū)及車(chē)庫(kù)監(jiān)控視頻缺乏，相關(guān)證人難以查找，故公安部門(mén)對(duì)于車(chē)輛燃燒原因無(wú)法認(rèn)定。
因鄂B×××××號(hào)轎車(chē)的所有權(quán)人黃某建森旅游開(kāi)發(fā)有限公司為該車(chē)在原告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)等相關(guān)商業(yè)保險(xiǎn)，黃某建森旅游開(kāi)發(fā)有限公司在事故發(fā)生后便向原告申請(qǐng)保險(xiǎn)賠償，原告委托武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心對(duì)鄂B×××××號(hào)轎車(chē)的起火原因及痕跡進(jìn)行了鑒定，鑒定的意見(jiàn)為該車(chē)右側(cè)后部起火原因由外來(lái)火源引燃液體可燃物。鑒定后，原告按保險(xiǎn)合同的約定向黃某建森旅游開(kāi)發(fā)有限公司賠償了保險(xiǎn)金60620元，該款已于2015年12月7日支付至黃某建森旅游開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人潘龍建賬戶(hù)上，原告賠償后，黃某建森旅游開(kāi)發(fā)有限公司向原告出具了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，同意將已獲賠償部分的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。
另查明，被告系黃某市西塞山區(qū)陳家灣江天四季苑小區(qū)及車(chē)庫(kù)的物業(yè)管理公司，位于該小區(qū)內(nèi)的湖濱大道741-44號(hào)房屋所有權(quán)人為韓東亞，潘龍建與韓東亞原系夫妻關(guān)系，雙方于2015年5月13日登記離婚。在此之前，被告于2012年5月19日向韓東亞收取了從2013年1月起至2017年12月止的車(chē)庫(kù)停車(chē)費(fèi)10000元。鄂B×××××號(hào)轎車(chē)燃燒時(shí)停放的車(chē)位系韓東亞的專(zhuān)用車(chē)位。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，因韓東亞已向被告交納了相應(yīng)的車(chē)庫(kù)停車(chē)費(fèi)，作為車(chē)庫(kù)物業(yè)管理方的被告應(yīng)對(duì)停放于該車(chē)位上的車(chē)輛履行相應(yīng)的安全保障義務(wù)，而鄂B×××××號(hào)轎車(chē)在停放于韓東亞的地下專(zhuān)用車(chē)位時(shí)，被外來(lái)火源引燃液體可燃物燃燒導(dǎo)致車(chē)輛毀損，故作為車(chē)庫(kù)的管理方即被告未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因該車(chē)輛系外來(lái)火源造成的損害，作為管理人的被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，本院綜合本案事實(shí)經(jīng)過(guò)及過(guò)錯(cuò)大小，認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的賠償責(zé)任。因原告已對(duì)鄂B×××××號(hào)轎車(chē)的損失進(jìn)行了賠償，賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金額為60620元，故原告已取得該賠償金額范圍內(nèi)代位賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，原告有權(quán)要求被告在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，按照被告承擔(dān)責(zé)任的比例20%計(jì)算，被告應(yīng)賠償原告損失60620元×20%＝12124元。故本院對(duì)原告主張賠償損失60620元的訴訟請(qǐng)求僅支持12124元，對(duì)于其他損失本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某天原物業(yè)管理有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司損失12124元。
二、駁回原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告黃某天原物業(yè)管理有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1314元，原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司承擔(dān)1051元，被告黃某天原物業(yè)管理有限公司承擔(dān)263元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1314元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××18；開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團(tuán)城山支行；地名：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審　判　長(zhǎng)　　周雷剛 人民陪審員　　李喬喬 人民陪審員　　杜惠英

書(shū)記員：肖君